Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

за участю представників сторін:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. у справі № 2-2247/06 (судді: Лотоцька Л.О., Бахмат Р.М., Євстигнеєв О.С.) відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні заяви про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2007 р. у справі № 2-2247/06 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального права просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2007 р. у справі № 2-2247/06 відмовлено ОСОБА_1. у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2006 р.

30.01.2008 р. ОСОБА_1. подала до суду заяву про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами, в якій просила скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2007 р. в частині повернення справи на подальший розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська і направити справу на подальший розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно доводів скаржника, апеляційний господарський суд допустив порушення ст.ст. 17, 35 ГПК України, оскільки не прийняв до уваги висновок апеляційного суду Дніпропетровської області про те, що справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а тому направлення справи для подальшого розгляду до суду цивільної юрисдикції безпідставне.

Нововиявленими обставинами скаржник вважає те, що ухвалою Верховного суду України від 25.01.2008 р. встановлені обставини, які існували, але не були взяті до уваги апеляційним господарським судом при винесенні ухвали від 03.03.2007 р., а саме, направлення апеляційним судом Дніпропетровської області справи на розгляд до господарського суду не перешкоджає подальшому розгляду справи, оскільки розгляд справи буде продовжено в порядку господарського процесуального судочинства України.

Відповідно до вимог ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові

Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що провадження потрібно припинити, оскільки ГПК України (1798-12) не передбачає можливості перегляду ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції і вважає, що відповідно до норм чинного ГПК України (1798-12) переглядатись за нововиявленими обставинами можуть рішення суду, а не ухвали.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони спростовуються вищенаведеним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. у справі № 2-2247/06 залишити без змін.