Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши касаційне подання

Заступника прокурора м. Києва

на постанову

від 10.04.08 Київського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 29.01.08

у справі

№3/19

господарського суду м. Києва

за позовом

Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "ДСВ"

третя особа

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про

зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

за участю представників сторін

від позивача:

у засідання не прибули

від відповідача:

Прокопенко В.В. -директор, Євтушенко О.В., дов.

від третьої особи:

у засідання не прибули

від ГПУ:

Громдський С.О., посв.

ВСТАНОВИВ:

Київський природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "ДСВ" за участю в якості третьої особи Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про зобов'язання повернути позивачеві самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,6 га, яка розташована між залізничною станцією Біличі та військовим містечком №136, біля під'їзної залізничної колії, у кварталі 99, вид. 10 та кв. 110, виділи 1, 2, 4, 12 Київського лісництва КП "Святошинського лісопаркового господарства" з приведення її в придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель, споруд, техніки, матеріалів.

Рішенням від 29.01.08 господарського суду м. Києва (суддя Сівакова В.В.), яке залишено без змін постановою від 10.04.08 Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Моторного O.A. -головуючого, Кошіля В.В., Алданової С.О.), в позові відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідач на підставі укладеного з третьою особою договору №60 від 03.01.06 на поточне утримання і технічне обслуговування залізничної під'їзної колії та стрілочного переводу при ст. Біличі, пролонгованого на 2007 рік, експлуатує під'їзну колію №10 довжиною 1150 пог. метрів, яка є продовженням станційної колії №10, належить третій особі та перебуває на балансі Київської дистанції колії. За таких обставин спірна земельна ділянка відноситься до земель залізничного транспорту, що спростовує посилання прокурора на зайняття відповідачем земельної ділянки лісового фонду.

Ухвалою від 23.06.08 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційним поданням Заступника прокурора м. Києва, в якому заявлено вимоги про скасування рішення і постанови у справі та задоволення позову новим рішенням.

Касаційне подання мотивовано посиланням на використання відповідачем спірної земельної ділянки без належних документів, що посвідчують право на користування спірною земельною ділянкою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 Земельного кодексу України (2768-14) до земель залізничного транспорту належать землі смуг відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням, станціями з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного і пасажирського господарства, сигналізації та зв'язку, водопостачання, каналізації; під захисними та укріплювальними насадженнями, службовими, культурно-побутовими будівлями та іншими спорудами, необхідними для забезпечення роботи залізничного транспорту.

Судами встановлено, що під'їзна залізнична колія №10 на ст. Біличі у смт. Коцюбинське є продовженням станційної колії №10, належить третій особі у справі та перебуває на балансі Київської дистанції колії.

Під'їзна колія визначена у Правилах технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.96 №411 (z0050-97) , як колія, що призначена для обслуговування окремих підприємств, організацій, установ (заводів, фабрик, шахт кар'єрів, лісоторфорозробок, електричних станцій, тягових підстанцій тощо), зв'язана із загальною мережею залізниць безперервною рейковою колією і належить залізниці чи підприємству, організації, установі.

Між відповідачем та третьою особою 03.01.06 укладено договір №60 на поточне утримання і технічне обслуговування залізничної під'їзної колії та стрілочного переводу при ст. Біличі, пролонгований на 2007 рік, на підставі якого відповідач експлуатує під'їзну колію № 10 довжиною 1150 пог. метрів.

Виходячи з п.п. 1.1-1.3 цього договору, суди дійшли правильного висновку про відсутність факту користування відповідачем спірною земельною ділянкою; позивач факт такого користування не довів, а надані ним акти посвідчують лише факт розвантаження вантажів, прибулих по під'їзній колії, власником чи орендарем якої відповідач не є.

З огляду на встановлені судами обставини, які свідчать про відсутність користування відповідачем спірними земельними ділянками з порушенням вимог земельного законодавства, судова колегія не вбачає підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції та задоволення касаційного подання.

Керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.08 у справі №3/19 залишити без змін, а касаційне подання без задоволення.