Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства Промислово-інвестиційного банку в особі філії "Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк"

участю представників сторін:

від позивача -не з'явився

відповідача -не з'явився

третіх осіб -не з'явились

В лютому 2007 року, з метою вступу у справу господарського суду Донецької області № 32/28пд третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, закрите акціонерне товариство Промислово-інвестиційний банк в особі філії "Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк" подало до господарського суду Донецької області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА та приватного підприємства "Видавництво "Море Арт" про визнання договору купівлі -продажу недійсними.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 2 вересня 2008 року (головуючий -О.Стойка, судді -Г.Діброва, Т.Шевкова) було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Донецької області від 30 липня 2008 року (головуючий -О.Сковородіна, судді -О.Склярук, О.Кододова) про поновлення провадження у справі.

В касаційній скарзі, ставиться питання про скасування постановленого у справі судового акту апеляційного господарського суду у зв'язку з його невідповідністю нормам процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частина 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Водночас, стаття 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про поновлення провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає що апеляційним господарським судом було правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про поновлення провадження у справі.

Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги також не підтверджуються матеріалами справи, висновків господарських судів не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9- - 111-13 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

касаційну скаргу закритого акціонерного товариства Промислово-інвестиційного банку в особі філії "Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк" залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 2 вересня 2008 року у справі за № 32/28пд -без змін.