Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

У лютому 2007 р. ОСОБА_1(далі -ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовною заявою, у якій просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Геконт" (далі -Підприємство) від 12.17.2007 р., оформлені протоколом № 17/12, та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Підприємства, проведену 18.01.2008 р., номер запису 11741050005001669.

Позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовував тим, що:

- загальні збори учасників Підприємства, які відбулись 12.17.2007 р., були проведені з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) ;

- державна реєстрація змін до установчих документів Підприємства, проведена 18.01.2008 р., номер запису 11741050005001669, здійснена з порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" (755-15) .

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 р. (суддя Матвійчук В.В.) позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. (колегія суддів: Майор Г.І., Горшкова Н.Ф., Щепанська Г.А.) п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 р. змінено та викладено у такій редакції: "Визнати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Геконт", зареєстровану 18.01.2008 р., номер запису 11741050005001669, недійсною". В іншій частині зазначене рішення залишено без змін.

Вказані рішення та постанова прийняті з посиланням на норми Цивільного кодексу України (435-15) , Господарського кодексу України (436-15) , Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" (755-15) з мотивів, зазначених ОСОБА_1. у позовній заяві.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" (далі -Товариство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. і рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 р. скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Вінницької області. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство обґрунтовує тим, що господарські суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових актів порушили ст. ст. 28 та 43 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 60 та 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".

Інші особи, які беруть участь у справі, не скористались правом, наданим ст. - 111-2 Господарського процесуального кодексу України, та відзивів на касаційну скаргу Товариства до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 22.10.2008 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. -головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено та матеріалами справи підтверджується, що:

- ОСОБА_1. є засновником Підприємства (розмір його частки у статутному фонді складає 43%);

- рішення загальних зборів учасників Товариства від 17.12.2007 р., оформлені протоколом № 17/12, були прийняті методом опитування;

- Підприємство не надало доказів повідомлення ОСОБА_1. про проведення 12.17.2007 р. загальних зборів учасників;

- ОСОБА_1. не надсилав Підприємству відповідей на запит (опитування) з питань, по яких були прийняті рішення загальними зборами учасників Підприємства 17.12.2007 р., оформлені протоколом № 17/12.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що на загальних зборах учасників Підприємства від 17.12.2007 р. були присутні учасники, які у сукупності володіли не більше ніж 57% часток у його статутному фонді.

Відповідно ж до частини першої ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій про те, загальні збори учасників Підприємства, проведені 17.12.2007 р., не були повноважними.

Крім того, оскільки, як зазначено вище, Підприємство не надало доказів повідомлення ОСОБА_1. про проведення 17.12.2007 р. загальних зборів учасників, то колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів про те, що вказані загальні збори були проведені з порушенням частини п'ятої ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", яка, зокрема, передбачає, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Зважаючи на викладене, господарські суди першої та другої інстанцій прийшли до правильних висновків про те, що рішення, прийняті загальними зборами учасників Підприємства 17.12.2007 р., оформлені протоколом № 17/12, мають бути визнані недійсними, оскільки вказані збори не були повноважними та були проведені з порушенням частини п'ятої ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1. про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Підприємства від 12.17.2007 р., оформлених протоколом № 17/12, ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги Товариства не спростовують висновків господарського суду другої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Однак у частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1. про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Підприємства, проведеної 18.01.2008 р., номер запису 11741050005001669, постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 р. підлягають скасуванню, а провадження у справі -припиненню, зважаючи на таке.

Розглядаючи та задовольняючи зазначені вимоги, місцевий та апеляційний господарські суди виходили лише з того, що державна реєстрація змін до установчих документів Підприємства, проведена 18.01.2008 р., номер запису 11741050005001669, здійснена з порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" (755-15) .

Між тим, господарськими судами попередніх інстанцій не встановлено, що ОСОБА_1 . надав докази, які б свідчили про існування між ним та Державним реєстратором Виконавчого комітету Вінницької міської ради спірних правовідносин з приводу відмови останнього скасувати реєстрацію змін до установчих документів Підприємства, проведену 18.01.2008 р., номер запису 11741050005001669.

Відсутність зазначених спірних правовідносин свідчить про відсутність між ОСОБА_1. та Державним реєстратором Виконавчого комітету Вінницької міської ради предмету спору, у зв'язку з чим провадження у частині позовних вимог ОСОБА_1. про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Підприємства, проведеної 18.01.2008 р., номер запису 11741050005001669, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 р. -скасуванню у відповідних частинах.

Керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-10 та - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" задовольнити частково.

П. 2 резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. у справі № 11/22-08 господарського суду Вінницької області в частині зміни п. 3 рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 р. скасувати.

П. 3 рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 р. у справі № 11/22-08 скасувати.

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Геконт", проведеної 18.01.2008 р., номер запису 11741050005001669, припинити.

В іншій частині постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. у справі № 11/22-08 господарського суду Вінницької області залишити без змін.