Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової I.Ю.-головуючого

Заріцької А.О.,

Хандуріна М.I.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Південкольорметгазоочистка"

на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008

у справі

господарського суду

№ 28/446/07

Запорізької області

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

До

ВАТ "Південкольорметгазоочистка"

Про

стягнення заборгованості по виплаті та доставці пенсій призначеної на пільгових умовах у сумі 2 903,79грн.

за участю представників сторін:

не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008 у справі № 28/446/07 у відновлені пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південкольорметгазоочистка" повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ВАТ "Південкольорметгазоочистка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008 у справі № 28/446/07, а справу передати до Запорізького апеляційного господарського суду на розгляд.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом порушені процесуальні норми, а саме ст. 97 ГПК України (1798-12) .

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2008 р. у справі №28/446/07 позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі задоволено у повному обсязі.

Апеляційним господарським судом встановлено, що зазначене рішення прийнято господарським судом 18.02.2008 р., оформлене і підписане, відповідно до ст. 84 ГПК України (1798-12) , 25.02.2008р., направлено на адреси сторін 29.02.2008р., що підтверджується штампом вихідної кореспонденції господарського суду Запорізької області, тобто в межах строку встановленого ст. 87 ГПК України (1798-12) , якою передбачено, що рішення та ухвали розсилаються сторонам не пізніше п'яти днів після їх прийняття.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ВАТ "Південкольорметгазоочистка" звернулось з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського суду 31.03.2008р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду Запорізької області.

Відмовляючи у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги та повертаючи її без розгляду, апеляційний господарський суд виходив із того, що доводи заявника апеляційної скарги, викладені у тексті клопотання, не приймаються, тому що ним не надано жодних доказів в обгрунтування викладених у клопотанні обставин. Будь-яких доказів наявності непереборних обставин, що перешкоджали б скаржнику звернутися своєчасно з апеляційною скаргою -не надано, і апеляційним господарським судом їх також не встановлено. Скаржником не долучено конверту, в якому господарський суд першої інстанції надіслав відповідачу рішення. Твердження відповідача стосовно того, що оскаржуване рішення господарського суду Запорізької області потрапило до пошти 17.03.2008р. документально не підтверджено (не надано жодної довідки або інших документів з поштового відділення зв'язку, які б підтверджували доводи відповідача). Скаржником не долучено до скарги конверту, в якому господарський суд першої інстанції надіслав відповідачу рішення.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , іншими законодавчими актами України.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України (254к/96-ВР) держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 93 ГПК України (1798-12) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 ГПК України (1798-12) господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його. Поважними причинами пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до ст. 53 ГПК України (1798-12) відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

До кола поважних причин суд може віднести, зокрема, отримання заявником рішення господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку, але, в даному випадку, судом апеляційної інстанції встановлено, що, в порушення вимог ст. 33 ГПК України (1798-12) , заявник апеляційної скарги не надав суду доказів отримання заявником рішення господарського суду після закінчення встановленого процесуального строку.

Стаття 22 ГПК (1798-12) визначає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008 у справі № 28/446/07 винесена обгрунтовано та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111-7, 111-9 - 111-13 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Південкольорметгазоочистка"залишити без задоволення .

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008 у справі № 28/446/07 залишити без змін.