Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників

Рішенням господарського суду АР Крим від 20.12.2007 (суддя: І.Дворний) позовні вимоги задоволені, визнані неповноважними загальні збори ТОВ "Лікувальний комплекс "Марат" від 13.02.2007, визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Лікувальний комплекс "Марат" згідно протоколу № 13-02/07/1206 від 13.02.2007 щодо звільнення та призначення генерального директора товариства, скасована державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Лікувальний комплекс "Марат", в тому числі щодо звільнення та призначення генерального директора, внесені зміни до реєстру стосовно цього скасування, визнані неповноважними загальні збори ТОВ "Марат" від 16.07.2007, рішення загальних зборів ТОВ "Лікувальний комплекс "Марат" від 16.07.2007, викладене у протоколі № 15-07/07/1557 від 16.07.2007 згідно з яким змінено адресу місцезнаходження товариства, скасована державна реєстрація змін до установчих документів щодо зміни адреси товариства, внесення запису до реєстру щодо цього скасування, визнані неповноважними загальні збори ТОВ "Лікувальний комплекс "Марат" від 25.09.2007 та рішення загальних зборів товариства від 25.09.2007 щодо звільнення та призначення генерального директора, скасована державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Марат" щодо звільнення директора та призначення генерального директора ОСОБА_1, внесені до ЄДР записи щодо цього скасування.

Рішення господарського суду мотивовано тими обставинами, що один із засновників ПП "Тала" участі у загальних зборах товариства не приймав, так як не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів, а отже рішення загальних зборів ТОВ "Марат" прийняті при відсутності кворуму.

Присутність на загальних зборах згідно фотокопій протоколів представників ПП"Тала" не підтверджується наявністю довіреностей, виданих цим представникам, які засвідчують повноваження цих осіб, оригінали протоколів загальних зборів суду не представлені.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 (судді: О.Борисова, О.Щепанська, Ю.Гоголь) рішення господарського суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

Постанова апеляційної інстанції мотивована тими обставинами, що згідно пояснення представника Ялтинської міської ради державному реєстратору було надано повний пакет документів, необхідних для реєстрації відповідних змін, рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_3 не свідчить про обґрунтованість вимог позивача, а отже немає підстав для визнання неповноважними загальних зборів товариства, які були проведені 13.02.2007, 16.07.2007, 25.09.2007.

ПП "Тала" в касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі, так як скаржник жодного повідомлення про проведення загальних зборів не отримувало, що є порушенням вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", апеляційною інстанцією не встановлено, яким чином відбулося повідомлення ПП"Тала" щодо часу та місця проведення загальних зборів.

Скаржник посилається на порушення апеляційною інстанцією ст. 101 ГПК України, оскільки судом здійснена оцінка доказів без врахування обставин, пов'язаних із неможливістю надання цих доказів, зокрема, довідки щодо видачі довіреностей на участь у загальних зборах, довідки стосовно знищення документів. Не встановлено, які саме документи, що знаходилися на зберіганні були знищені, судом не досліджувалися оригінали протоколів загальних зборів, судом не враховано, які саме документи мають бути представлені для реєстрації установчих документів згідно п.2 ч. 1 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2008 перегляд судового рішення за касаційною скаргою приватного підприємства "Тала 2005"у справі № 2-7/12411-07 господарського суду АР Крим відкладено на 08.07.2008.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.13 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" (v5_14600-07) порядок скликання загальних зборів учасників товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю регулюється приписами частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" та установчими документами цих товариств.

Зокрема, згідно з вимогами цієї норми учасники товариства повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Виходячи з викладеного, касаційна інстанція констатує, що судами попередніх інстанцій не встановлювалися обставини пов'язані із затвердженням порядку денного загальних зборів, доведенням змісту цього порядку до відома учасників товариства, визначення конкретного способу повідомлення учасників з урахуванням умов статуту товариства або судової практики, яка стосується аналогічних випадків стосовно способу повідомлення учасників товариства про час та місце проведення загальних зборів при визначених обставинах.

Крім того, при новому розгляді справи доцільно звернути увагу на способи захисту прав і законних інтересів осіб, які не передбачені ст. 16 ЦК України. Зокрема, ті обставини, що рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, які є за своєю правовою природою актами є дійсними, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше, тобто існує презумпція легітимності рішення відповідних органів управління.

Господарському суду належить врахувати позицію Верховного Суду України в частині визнання рішення загальних зборів правомочними, яка викладена в узагальненні Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Згідно ст. 101 ГПК України визначені межі перегляду справи в апеляційній інстанції, зокрема, встановлено, що додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Натомість, зазначені обставини апеляційною інстанцією не встановлювалися, не встановлені підстави появи довідок про знищення матеріалів, повноважень сторін, дотримання вимог ст. 34 ГПК України в частині належності та допустимості доказів у справі.

Отже, судами попередніх інстанції неповно з'ясовані обставини справи, висновки судів не відповідають цим обставинам, прийняті судові рішення в зв'язку з цим недостатньо аргументовані та підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-8, - 111-9, - 111-11- ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 та рішення господарського суду АР Крим від 20.12.2007 у справі № 2-7/12411-07 господарського суду АР Крим скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду АР Крим.