Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -судді

Грека Б.М. -(доповідача у справі)

суддів :

Губенко Н.М.,

Барицької Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.08

у справі

№ 3/52

господарського суду

Закарпатської області

за позовом

Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця"

до

Закритого акціонерного товариства "Закарпаткурортмінводи",

Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки"

треті особи

Свалявська районна державна адміністрація,

Закарпатське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації

за участю представників від:

позивача

не з'явилися, були належно повідомлені

відповідачів

Белла Т.А. (дов. від 02.01.08), Бочко I.I. (дов. від 27.08.08)

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання недійсними установчих документів ЗАТ "Закарпаткурортмінводи" з моменту реєстрації, скасування державної реєстрації ЗАТ "Закарпаткурортмінводи", визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, виданого Свалявською районною державною адміністрацією ЗАТ "Закарпаткурортмінводи". Позов мотивований неповним внесенням учасниками своїх часток.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.09.07 (суддя Мокану В.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.08 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Бонк Т.Б., суддів: Бойко С.М., Марко Р.I.), відмовлено у задоволенні позову ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця". Судові акти мотивовані тим, що позивачем пропущений строк позовної давності, передбачений ст. 71 ЦК України (435-15) , а також тим, що підстави для визнання недійсними установчих документів ЗАТ "Закарпаткурортмінводи" і скасування його державної реєстрації відсутні, оскільки це суперечить п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України (435-15) , з огляду на п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (435-15) .

Не погоджуючись з судовими актами у справі, позивач звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, позов задовольнити. Касаційна скарга мотивована тим, що судами невірно визначений початок перебігу строку позовної давності, а також тим, що при проведенні державної реєстрації ЗАТ "Закарпаткурортмінводи" Свалявською районною державною адміністрацією порушені вимоги Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, чинне на момент проведення реєстрації, а також вважає, що судом не враховані норми ст. 31 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) .

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 05.04.00, відповідно до установчого договору, між ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", ЗАТ "Укренергоресурси" та ВАТ "Мукачівський завод будівельної кераміки" досягнута згода щодо створення ЗАТ "Закарпаткурортмінводи" на основі добровільного об'єднання свого капіталу, грошових коштів, інших матеріальних цінностей та підприємницької ініціативи, та визначено, що за рахунок внесків засновників створюється статутний фонд товариства в розмірі 4 740 тис. гри.

Зокрема, внеском ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" є основні фонди, незавершене будівництво, обладнання цеху по розливу мінеральної води, нематеріальні активи, право землекористування та право користування мінеральними водами, оцінені учасниками в 2 322 тис. гри., що становить 49% статутного фонду. Внеском ЗАТ "Укренергопродукт" є грошові кошти і матеріальні цінності в сумі 1232,5 тис. грн., які використовуються на фінансування будівельно-монтажних робіт, що становить 26 % статутного фонду. Внеском ВАТ "Мукачівський завод будівельної кераміки" є грошові кошти і матеріальні цінності в сумі 1185,5 тис. грн., які використовуються на фінансування будівельно-монтажних робіт, придбання обладнання, що становить 25 % статутного фонду товариства.

Додатком № 1 до договору сторони узгодили організаційні та інвестиційні зобов'язання акціонерів ЗАТ "Закарпаткурортмінводи" на 2000 рік, якими визначили строки передачі внесків в статутний фонд ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" (квітень - травень 2000); фінансування ЗАТ "Укренергопродукт" та ВАТ "Мукачівський завод будівельної кераміки" будівельно-монтажних робіт (квітень - вересень 2000), придбання обладнання (травень-вересень 2000), пусконалагоджувальних робіт (жовтень 2000), підготовки до експлуатації обладнання заводу (жовтень 2000), обігових коштів (жовтень 2000).

Рішенням установчих зборів ЗАТ "Закарпаткурортмінводи" від 05.04.00 (протокол № 1/2) створено ЗАТ "Закарпаткурортмінводи" та затверджено статутний фонд (протокол № 1/3) і статут товариства (протокол №1/4). Розпорядженням голови Свалявської районної державної адміністрації від 18.04.00 № 116 зареєстрований статут ЗАТ "Закарпаткурортмінводи".

Протоколом погодження наповнення статутного фонду ЗАТ "Закарпаткурортмінводи" від 10.02.06, який підписаний всіма засновниками і скріплений печатками, підтверджується, що статутний фонд ЗАТ "Закарпаткурортмінводи" сформований на 100 %, що також підтверджується незалежним аудиторським висновком Аудиторської фірми "Аудит" від 27.12.06 № 71.

На підставі цих фактів суди попередніх інстанцій дійшли висновку про безпідставність та необгрунтованість позовних вимог. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне підтримати таку правову позицію судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , у випадках, коли всі акції акціонерного товариства розподіляються між засновниками, вони повинні внести до дня скликання установчих зборів не менше 50 % номінальної вартості акцій. Згідно ст. 33 цього ж Закону, акціонер у строки, встановлені установчими зборами, але не пізніше року після реєстрації акціонерного товариства, зобов'язаний оплатити повну вартість акцій. У разі несплати у встановлений строк акціонер, якщо інше не передбачено статутом товариства, сплачує за час прострочки 10 % річних від суми простроченого платежу. При несплаті протягом 3 місяців після встановленого строку платежу акціонерне товариство має право реалізувати ці акції в порядку, встановленому статутом товариства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України (435-15) , у разі допущення при створенні юридичної особи порушень, які не можна усунути, а також у інших випадках, встановлених законом, юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи. Судом встановлено, що в даному випадку відсутні порушення, які неможливо усунути. Також на момент розгляду справи відсутня обставина, яка стала підставою позову (неповна сплата учасниками внесків до статутного фонду), статутний фонд сформований повністю, а отже, позов є необгрунтованим.

Тому судами правомірно відмовлено в позові у зв'язку з його необгрунтованістю. Разом з тим, з мотивувальної частини рішення та постанови слід вилучити посилання на пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки він застосовується лише у випадку наявності факту порушення права, тобто обгрунтованості позовних вимог. Оскільки судами вірно встановлено, що позовні вимоги є необгрунтованими, то в позові слід відмовляти у зв'язку з його необгрунтованістю, а не у зв'язку із пропуском строку позовної давності. Разом з тим, суди вірно вирішили спір по суті, тому рішення і постанова підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга -без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" залишити без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.08 у справі № 3/52 залишити без змін.