Доповідач -суддя Плюшко I.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка I.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баккара ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2007р

у справі №4/374

господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома ЛТД"

про зобов'язання поновити планування приміщення в первісний стан

за участю представників:

позивача - Яснеці С. Ю. -дов. № 1360 від 28.12.2007 року

Єщенка I.О. -дов. № 1361 від 28.12.2007 року

відповідачів - Малєєва Є.С. -дов. № 738/5 від 14.11.2007 року

Крижова С. В. -дов. № 379/5 від 26.05.2008 року

скаржника - Царьова В.I. -дов. б/н від 21.11.2007 року

Кравчука О. В. -дов. б/н від 02.08.2007 року

Сальника О.М. -дов. б/н від 02.08.2007 року

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома ЛТД" про зобов'язання поновити планування приміщення в первісний стан.

Рішенням від 14.11.2007 року господарського суду міста Києва (суддя Борисенко I.I.) у справі №4/374 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кома ЛТД" за власні кошти у двомісячний термін привести нежитлове приміщення № 135, 138 площею 379,9 кв. м. по бул. Лесі Українки, 14 (літ А) в м. Києві у відповідності до поверхневого плану забудови будинку. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома ЛТД" на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баккара ЛТД", яке не залучалося до участі у справі, звернулося з касаційною скаргою на рішення від 14.11.2007 року господарського суду міста Києва у справі №4/374, у якій стверджує, що даним рішенням зачіпаються його права та інтереси та просить скасувати рішення та залишити позов без розгляду.

Заслухавши доповідача, представника скаржника, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) касаційну скаргу мають право подати особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд постановив рішення про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома ЛТД" за власні кошти у двомісячний термін привести нежитлове приміщення № 135, 138 площею 379,9 кв. м. по бул. Лесі Українки, 14 (літ А) в м. Києві у відповідності до поверхневого плану забудови будинку. В той же час суд не встановив, хто та на яких підставах займає вказане приміщення, а також яким чином прийняте рішення вплине на їх права та обов'язки.

Зокрема, господарським судом першої інстанції не встановлено, що вказане приміщення займає скаржник. Дане приміщення використовується скаржником для здійснення своєї підприємницької діяльності.

Господарським судом не досліджений договір оренди №13/09/2005Л1, яким нежитлове приміщення № 135, 138 площею 379,9 кв. м. по бул. Лесі Українки, 14 (літ А) в м. Києві передано в оренду скаржнику та не встановлено строк дії цього договору.

Також судом не досліджено, що сторонам по справі Комунальному підприємству по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кома ЛТД" відомо про те, що даним приміщенням володіє та користується Товариство з обмеженою відповідальністю "Баккара ЛТД", оскільки в матеріалах справи є лист, яким позивачем в серпні 2007 року направлено скаржнику з приводу спірного планування нежитлового приміщення, а відповідач є орендодавцем свого майна скаржнику.

Таким чином, господарський суд вийшов за межі позовних вимог, не обгрунтувавши свою дію необхідністю захисту прав і законних інтересів сторін, як цього вимагала ст. 83 ГПК України (1798-12) . При цьому був порушений конституційний принцип диспозитивності учасників судового процесу, закріплений ст. 129 Конституції України (254к/96-ВР) .

За таких обставин, колегія суддів погоджується з твердженням скаржника про те, що рішення в даній справі стосується майнових прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баккара ЛТД", в той час як його не було залучено до участі у справі.

В силу вимог статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , зазначені обставини є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, при якому суду належить залучити до участі у справі осіб, права і обов'язки яких стосуються предмету спору, вжити заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 111-12 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баккара ЛТД"ТОВ задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2007 скасувати.

3. Справу № 4/374 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.