Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного Господарського суду від 27 березня 2008 року у справі №20/14/08 Господарського суду Запорізького області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, про стягнення 188 939, 50 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернувся в господарський суд з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 188 939, 50 грн.

Вказував, що 14.02.2007 між ним та ФОП ОСОБА_1. було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого він (продавець) зобов'язувався передати у власність відповідача (покупця) насіннєвий матеріал, а відповідач прийняти та оплатити його.

Посилаючись на порушення відповідачем строків оплати товару, позивач - просив стягнути на його користь 170 026,92 грн. основного боргу, 16 350,53 грн. відсотків по товарному кредиту, 2 562,05 грн. відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту, а всього 188 939, 50 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15 лютого 2008 року (суддя: Гандюкова Л.П.) позов задоволено.

Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 170 026,92 грн. основного боргу, 16 350,53 грн. відсотків по товарному кредиту, 2 562,05 грн. відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту, 1 889, 40 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 27 березня 2008 року апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2008 повернуто заявникові на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України (1798-12) .

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм процесуального права, а саме: ст. 51 ГПК України (1798-12) просив ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду по суті суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.93 ГПК України (1798-12) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 15 лютого 2008 року було належним чином оформлене та підписане 20.02.2008.

Згідно ст.51 ГПК України (1798-12) строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а в разі, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як встановлено апеляційним судом, кінець строку подання апеляційної скарги на вказане рішення припав на 1 березня 2008 року, яке відповідно до статті 67 Кодексу законів про працю України (322-08) являлось вихідним днем (субота), тому останнім днем подання апеляційної скарги слід вважати 03.03.2008 (понеділок).

Апеляційна скарга, згідно реєстраційного штампу місцевого господарського суду надійшла 4.03.2008.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважав, що вона подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Проте, такий висновок апеляційного суду суперечить фактичним обставинам справи і є наслідком істотного порушення норм процесуального права.

Так, ч.4 ст.51 ГПК України (1798-12) встановлено, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку, а якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк також не вважається пропущеним.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що згідно відбитку штемпеля поштової установи на описі вкладення у цінний лист, ФОП ОСОБА_1. подав апеляційною скаргу 29.02.2008, тобто в межах встановленого законом строку.

З огляду на викладене, апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу без розгляду, а тому оскаржена ухвала є незаконною і підлягає скасуванню, а апеляційна скарга -передачі апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2.Ухвалу Запорізького апеляційного Господарського суду від 27 березня 2008 року у справі №20/14/08 скасувати.

3.Справу №20/14/08 передати Запорізькому апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.