Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Вовка I.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

ОСОБА_1м.Львів

на

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2008р.

у справі

господарського суду Львівської області №4/243

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Панацея", м.Трускавець

до

ОСОБА_2

за участю

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, м. Трускавець

про

розірвання договору купівлі - продажу частки в статутному фонді

за участю представників сторін:

від позивача -Пцелінцева Ф.I.

від відповідача -не з'явилися;

від третіх осіб - не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

12.10.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Панацея" звернулися до господарського суду Львівської області позовом про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "Панацея", укладеного 22.08.2003 р. між ТОВ "Панацея" та ОСОБА_1

12.12.2007 р. ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Гриців В.М.) провадження у справі припинено, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Ухвала мотивована тим, що спір є цивільно -правовим з приводу неналежного виконання умов договору, а не корпоративним, тому враховуючи суб'єктивний склад сторін, підлягає розгляду загальним судом.

04.02.2008 р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Орищин Г.В. -головуючий, Галушко Н.А., Краєвська М.В.) ухвалу місцевого суду від 12.12.2007 р. скасовано, а справу направлено для розгляду до господарського суду Львівської області. Постановою спростовано висновок суду першої інстанції про непідвідомчість спору, який виник між сторонами, господарським судам, оскільки останній виник між товариством (юридичною особою) та його акціонером (фізичною особою), який відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) підвідомчий господарським судам.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ОСОБА_1. звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та залишення в силі ухвали господарського суду Львівської області від 12.12.2007р., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обгрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги, оскільки апеляційний суд, враховуючи вимоги ст.12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , ст.167 Господарського кодексу України (436-15) , на підставі наявних у матеріалах справи доказах, правомірно та мотивовано дійшов висновку про підвідомчість спору, який виник між сторонами у справі, господарським судам.

Виходячи з того, що при ухваленні постанови, апеляційний суд, здійснив всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надав належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обгрунтованого висновку суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2008р. у справі господарського суду Львівської області №4/243 -без змін.