Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого

Н. Волковицької Г. Мачульського

за участю представників:

позивача

ОСОБА_1. -довіреність від 14.01.2008 р.

відповідача

ОСОБА_2. -довіреність від 18.09.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3

на постанову від 15.01.2008 р. Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 16\232-07-6229 господарського суду Одеської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3

до

Одеської міської ради

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

СПД ОСОБА_3. звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1загальною площею 441,0 кв.м., яке в цілому складається з приміщень першого поверху площею 314,0 кв.м та другого поверху площею 127,0 кв.м., посилаючись, зокрема, на приписи статей 316, 328, 376 та 392 Цивільного кодексу України (435-15) .

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.08.2007 р. (суддя Желєзна С.П.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі, визнано право власності СПД ОСОБА_3 на нежитлове приміщення, загальною площею 441,0 кв.м., яке в цілому складається з приміщень першого поверху площею 314,0 кв.м. та другого поверху площею 127, 0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, з огляду на приписи статті 376 Цивільного кодексу України (435-15) , приймаючи до уваги ті обставини, що позивачем було правомірно набуто право власності на нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 59,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та реконструкція зазначеного об'єкту нерухомості здійснена СПД ОСОБА_3. в межах реалізації його повноважень як власника зазначеного майна.

За апеляційною скаргою Одеської міської ради Одеський апеляційний господарський суд (судді: Мацюра П.Ф., Андрєєва Е.I., Ліпчанська Н.В.), переглянувши рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2007 р. в апеляційному порядку, постановою від 15.01.2008 р. скасував його, у задоволенні позовних вимог відмовив, посилаючись на відсутність правових підстав для застосування до позивача частини 3 статті 376 Цивільного кодексу України (435-15) .

СПД ОСОБА_3. подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 р. скасувати, а рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2007 р. залишити без змін, обгрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням та неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 93 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що судом апеляційної інстанції було порушено приписи статті 93 Господарського процесуального права, оскільки Одеською міською радою апеляційна скарга на рішення господарського суду від 13.08.2007 р. була подана 18.12.2007 р., тобто через чотири місяці.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи і повноти їх встановлення в рішенні та постанові суду, а також правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) встановлено строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. Одеській міській раді було відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2007 р. та прийнято скаргу до розгляду.

Рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2007 р., відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) було оформлено 31.08.2007 р., а апеляційна скарга з клопотанням про відновлення пропущеного строку була подана Одеською міською радою 12.12.2007 р.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відновивши Одеській міській раді пропущений процесуальний строк після закінчення зазначеного строку, що не передбачено законом, Одеський апеляційний господарський суд діяв всупереч наданим йому процесуальним повноваженням, а відтак, не мав законних підстав для перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Отже, враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що допущене судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права є підставою для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 р., а рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2007 р. - залишенню без змін.

Керуючись статтями 111-7, пунктом 6 статті 111-9, статтями 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 р. у справі № 16/232-07-6229 скасувати, а рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2007 р. залишити без змін.

Касаційну скаргу СПД ОСОБА_3 задовольнити.