ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 р.
№ 29/245
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Данилова Т.Б.
суддів: Шаргало В.I., Мачульський Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
державного підприємства "Одеська залізниця"
на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2007р.
у справі
господарського суду
№29/245
Донецької області
за позовом
державного підприємства "Одеська залізниця"
до
закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний
завод"
про
за участю представників сторін:
позивача -
відповідача -
стягнення 2 159,30грн.
Пашко С.Г. дов. № 362 від 20.02.2008
Штура Д.П. дов. № 240/0109 від 21.02.2008
Розпорядженням №02-12.2/105 від 26.03.2008р. у зв'язку з
відпусткою судді Першикова Є.В. та лікарняним судді Ходаківської
I.П. змінено склад колегії суддів у справі №29/245, призначеної до
розгляду у складі - головуючий суддя -Першиков Є.В., судді
Данилова Т.Б., Ходаківська I.П., утворено колегію суддів в
наступному складі: головуючий суддя - Данилова Т.Б., судді Шаргало
В.I., Мачульський Г.М.
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось до
господарського суду Донецької області з позовною заявою про
стягнення з закритого акціонерного товариства "Макіївський
металургійний завод" збитків у сумі 2159,30 грн., які виникли
внаслідок неправильного навантаження вагону відповідачем і
складаються з плати за користування вагонами 264,84 грн., збору за
зберігання вантажу 943,92 грн. збору за телеграму-повідомлення
130,80 грн., вартості послуг по зважуванню вагону з вантажем
265,70 грн., вартості виконаних маневрових робіт 184,68 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.10.2007
, залишеним без змін Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від 18.12.2007 в задоволенні
позовних вимог відмовлено у зв'язку з недоведеністю наданими
документами вини відповідача у спричиненні збитків в сумі позову.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, Одеська залізниця
звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами
норм матеріального права, а саме Статуту залізниць України та
Правил перевезень вантажів, просить судові рішення скасувати та
прийняти нове про задоволення позовних вимог.
Відповідач Закрите акціонерне товариство "Макіївський
металургійний завод" у відзиві на касаційну скаргу проти доводів
касаційної скарги заперечує, вважає судові рішення судів
попередніх інстанцій законними та обгрунтованими.
Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні
представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на
предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти
їх встановлення в постанові, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є
стягнення збитків, спричинених внаслідок неправильного
навантаження вагону відповідачем.
Ст.224 Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
встановлено,
що учасник господарських відносин, який порушив господарське
зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту,
права або законні інтереси якого порушено.
Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою
стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею
доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання правил здійснення
господарської діяльності другою стороною.
Згідно п. 32 Статуту залізниць України на відправника
покладений обов'язок підготувати вантаж до перевезення з
урахуванням його схоронності під час транспортування та здійснити
навантаження з дотриманням Технічних умов.
За приписами п.124 Статуту залізниць України
вантажовідправник зобов'язаний відшкодувати залізниці збитки,
завдані безпосередньо внаслідок неправильного навантаження
вантажу.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, а це
підтверджується наявними у справі матеріалами, що Закрите
акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" зі станції
Ясинувата Донецької залізниці призначенням на станцію
Iллічівськ_Експорт Одеської залізниці по залізничній накладній №
49221955 відправив вагон № 56218423 з вантажем - чавун передільний
рядовий.
На станції Тимкове Одеської залізниці 13.02.2007 при
контрольному зважуванні поїзда на тензометричних вагах було
встановлено нерівномірне навантаження на 1 теліжку 12800 кг у
вагоні № 56218423, вагон був відчеплений на ст. Тимкове для
контрольного зважування на вагонних статичних вагах, про що
складений Акт загальної форми ГУ-23 № 869 від 13.02.2007.
При контрольному зважуванні вагону на вагонних статичних
вагах встановлено, що завантаження на 1 теліжку складає 12260 кг,
про що складено Акт загальної форми ГУ-23 № 872 від 13.02.2007,
згідно якого вагон зданий під охорону та знаходиться в очікуванні
вантажовідправника для виправлення навантаження.
Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної
відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача
під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними
актами або актами загальної форми, які складають станції
залізниць, що встановлено п. 129 Статуту залізниць України.
По акту загальної форми ст. Тимково ГУ-23 № 4 від 16.02.2007
нарахована плата за користування вагонами 264,84 грн., з-бір за
зберігання 943,92 грн.,збір за телеграму-повідомлення 130,80 грн.,
договірний тариф за зважування 265,70 грн., плата за маневрову
роботу 554,04 грн.
Судами попередніх інстанцій досліджені Акти загальної форми №
869 від 13.02.2007, № 872 від 13.02.2007, № 929 від 13.02.2007, №
1121 від 16.02.2007 та встановлено, що в цих актах не зазначено,
які саме Технічні умови були порушені відправником при
навантаженні спірного вагону, а також яким чином було виправлено
це порушення.
Акт огляду вагону № 56218423 від 16.02.2007, складений за
участю представників станції відправлення Ясинувата Донецької
залізниці та вантажовідправника, підписаний представниками станції
відправлення Ясинувата та представниками заводу-вантажовідправника
із запереченнями щодо неможливості визначити на статичних та
динамічних станційних вагонних вагах повздовжнє та поперечне
зміщення центра ваги вантажу. Ці заперечення Одеською залізницею
не спростовані.
За таких обставин ці акти не визнані судами попередніх
інстанцій належними доказами, які б підтверджували вину
відправника у неправильному навантаженні вантажу у спірний вагон у
відповідності з вимогами ст. 33 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а відтак і вимоги про стягнення
збитків такими, що не підлягають задоволенню.
Статтею 111-7 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених
фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або
постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти
докази.
Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки
доказів по справі, що не є предметом розгляду в касаційному суді.
За таких обставин та враховуючи, що господарськими судами
досліджені всі наявні у справі матеріали, їм дана належна правова
оцінка, судова колегія не вбачає підстав для скасування постанови
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8,
111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу державного підприємства "Одеська залізниця"
залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
18.12.2007р. по справі №29/245 господарського суду Донецької
області залишити без змін.
Головуючий суддя Т. Данилова
Судді В. Шаргало
Г. Мачульський