Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007р. та на рішення господарського суду м. Києва від 07.06.2007р. у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", треті особи: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Державна податкова адміністрація України, Міністерство промислової політики України, за участю Генеральної прокуратури України про стягнення сум

Заслухавши пояснення представників позивача, ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", Міністерства промислової політики України, Державної податкової адміністрації України, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд

У березні 2005р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пред’явила в господарському суді позов до Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про стягнення 8334812,48 грн. заборгованості за договором №10-59 від 29.01.1999р. на постачання природного газу.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду м. Києва від 07.06.2007р. (суддя Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007р. (судді Моторний О.А. –головуючий, Смірнова Л.Г., Вербицька О.В.), у позові було відмовлено повністю.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Вищий господарський суд України скасовуючи попередні судові рішення, постановами від 18.01.2006р., 06.12.2006р. зобов’язував суд при новому розгляді справи з’ясувати механізм розрахунків, а саме: хто і в який спосіб мав розрахуватися за поставлений позивачем природний газ.

Для з’ясування дійсних обставин, касаційною інстанцією також було запропоновано залучити в якості відповідача Міністерство промислової політики України, як і інших осіб причетних до розрахунків з позивачем.

Суд частково виконав вказівки касаційної інстанції, залучив до участі у справі ДК "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Державну податкову адміністрацію України, Міністерство промислової політики України, але в якості третіх осіб, при цьому не з’ясував до кінця хто є, з огляду Постанов КМ України від 10.12.98р. №1953 (1953-98-п) , 08.04.99р. №557 (557-99-п) , Порядку забезпечення сільськогосподарських товаровиробників мінеральними добривами та засобами захисту рослин у 1999 році, затвердженого спільним наказом Міністерства агропромислового комплексу України, Мінфіну України, Мінпромполітики України, Держкомрезерву України від 28.01.99р. №48/25/27/25, зареєстрованого Міністерством юстиції України 15.04.99р. за №240/3533 (z0240-99) , Закону України "Про державний бюджет України на 1999 рік" (378-14) належним відповідачем у спірних правовідносинах, зокрема, чи не є таким і Міністерство фінансів України, це з одного боку.

З іншого, чи передбачались у спірних правовідносинах розрахунки шляхом стягнення коштів, як і погашення заборгованості за поставлений природний газ, в разі відсутності у позивача понад відшкодованих сум недоїмки по платежах до бюджету.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.96р. № 11 "Про судове рішення (v0011700-76) " рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Судові рішення, які є предметом касаційного оскарження, цим вимогам не відповідають, а тому підлягають скасуванню.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене і вирішити спір відповідно до вимог процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11- 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 07.06.2007р. скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому складі суду.