ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2008 р.
№ 12/377-НМ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Перепічая В.С. (головуючий),
Вовка I.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агентство з питань боргів та банкрутства "Спеціалізована юридична
фірма" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 22.11.2007р. та на рішення господарського суду Житомирської
області від 03.07.2007р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агентство з питань боргів та
банкрутства" "Спеціалізована юридична фірма" до Відкритого
акціонерного товариства "Iгнатпільський кар'єр" про визнання
частково недійсним протоколу загальних зборів акціонерів і
зобов'язання вчинити певні дії
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, суд
У С Т А Н О В И В :
У лютому 2007 року ТОВ "Агентство з питань боргів та
банкрутства" "Спеціалізована юридична фірма" пред'явило в
господарському суді позов до ВАТ "Iгнатпільський кар'єр" про
визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів
відповідача в частині розподілу прибутків за 2005 рік та
зобов'язання відповідача провести позачергові загальні збори
акціонерів для вирішення питання щодо розподілу прибутку ВАТ
"Iгнатпільський кар'єр" за 2005р., посилаючись на своє право, як
акціонера відповідача, на отримання один раз на рік за підсумками
календарного року дивідендів.
Рішенням господарського суду Житомирської області від
03.07.2007р. (суддя Сікорська Н.А.), залишеним без змін постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 22.11.2007р.
(судді Черпак Ю.К. -головуючий, Веденяпін О.А., Iоннікова I.А.), у
позові було відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення
і прийняти нове рішення, яким задовольнити заявлений позов,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.2 ст.159 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
до виключної
компетенції загальних зборів акціонерів належить затвердження
річної фінансової звітності, розподіл прибутку і збитків
товариства.
Відповідно до ст.ст. 41, 15 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
до компетенції загальних зборів акціонерів
належить затвердження річних результатів діяльності акціонерного
товариства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії,
порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки
прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків.
Прибуток товариства утворюється з надходжень від
господарської діяльності після покриття матеріальних та
прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового
прибутку товариства сплачуються проценти по кредитах банків та по
облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України
податки та інші платежі до бюджету. Чистий прибуток, одержаний
після зазначених розрахунків, залишається у повному розпорядженні
товариства, яке відповідно до установчих документів визначає
напрями його використання.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи,
ТОВ "Агентство з питань боргів та банкрутства" "Спеціалізована
юридична фірма" є акціонером ВАТ "Iгнатпільський кар'єр" та
володіє 1600 простими іменними акціями відповідача.
(а.с.15, 34, 90)
Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Iгнатпільський
кар'єр" від 13.06.2006р. у кількості 110729 голосів, що складає
83,17 % від загальної кількості голосуючих на зборах, було
затверджено річний баланс акціонерного товариства за 2005 рік, а
також прийнято рішення не здійснювати розподіл прибутку у зв'язку
з його відсутністю, а збитки, отримані в 2005 році, покрити за
рахунок прибутку, отриманого у 2006 році.
(а.с.8 - 14, 73 - 79)
Предметом спору є визнання недійсним протоколу загальних
зборів акціонерів відповідача в частині розподілу прибутків за
2005 рік та зобов'язання відповідача провести позачергові загальні
збори акціонерів для вирішення питання щодо розподілу прибутку ВАТ
"Iгнатпільський кар'єр" за 2005р.
Згідно з пунктами 8.1 - 8.4 статуту ВАТ "Iгнатпільський
кар'єр", прибуток товариства утворюється з надходжень від
господарської діяльності після покриття матеріальних та
прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового
прибутку товариства сплачуються передбачені законодавством України
податки та інші обов'язкові платежі до бюджету. Чистий прибуток,
отриманий після зазначених розрахунків, залишається в повному
розпорядженні товариства. Порядок розподілу чистого прибутку та
покриття збитків визначається загальними зборами товариства.
За результатами планової документальної перевірки дотримання
вимог податкового законодавства ВАТ "Iгнатпільський кар'єр" за
період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р., було складено акт Овруцької
міжрайонної державної податкової інспекції від 05.04.2006р. №
168-23-01-01374547, яким встановлено, що ВАТ "Iгнатпільський
кар'єр" в 2005 році працювало збитково.
(а.с.91 - 127)
Крім того судом було встановлено, що наявність збитків у
відповідача також підтверджується балансом підприємства станом на
01.01.2006р., звітом про фінансові результати за 2005 рік, де
вказано, що відповідач мав збитки в сумі 3950,0 тис.грн.,
декларацією з податку на прибуток підприємства.
(а.с.80 - 84)
Враховуючи вищевикладене, а також те, що питання, пов'язані з
виплатою дивідендів відноситься до виключної компетенції загальних
зборів ВАТ "Iгнатпільський кар'єр", як і те, що у судовому порядку
недійсним може бути визнано рішення загальних зборів акціонерів
товариства, а не протокол цих зборів, який є лише способом
фіксації розгляду запропонованих загальним зборам акціонерів
питань і результатів їх вирішення, суд прийшов до правильного
висновку, про відсутність підстав для задоволення заявленого
позову.
Мав підстави погодитись з таким вирішенням спору і
апеляційний суд.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильності та
обгрунтованості судових рішень.
Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-11 - 111-12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агентство з питань боргів та банкрутства "Спеціалізована юридична
фірма" залишити без задоволення, а постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 22.11.2007р. та рішення
господарського суду Житомирської області від 03.07.2007р. без
змін.
Головуючий В.Перепічай
С у д д і
I.Вовк
П.Гончарук