ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2008 р.
№ 38/481-17/223
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Шевчук С.Р. (доповідач)
Суддів
Владимиренко С.В.
Воліка I.М.
розглянувши касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Шляхбудкомплект"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2007р.
у справі
№38/481-17/223 господарського суду міста Києва
за позовом
Закритого акціонерного товариства "Шляхбудкомплект"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське
детективно-охоронне агентство "Безпека ЛТД"
про
зобов'язання вчинити дії
В судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: не з'явились
- відповідача: Єгорова Т.О. дов. №116 від 05.03.2008р.
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2006р. закрите акціонерне товариство
"Шляхбудкомплект" звернулось до господарського суду міста Києва з
позовом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю
"Київське детективно-охоронне агентство "Безпека ЛТД"
зареєструватись для участі у чергових загальних зборах акціонерів
позивача, які відбудуться у 2007р.
Рішенням господарського суду м. Києва від 08.11.2006р. у
справі №38/481, яке залишено без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. позов задоволено
повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2007
вказані судові рішення скасовані та справу передано на новий
розгляд.
Після нового розгляду, господарський суд міста Києва (суддя
Кролевець О.А.) прийняв рішення від 12.09.2007р., яким в
задоволенні позову відмовив.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
06.11.2007р. (головуючий Моторний О.А., судді Кошіль В.В.,
Вербицька О.В.) дане рішення суду залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішеннями позивач
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та
прийняти нове рішення про задоволення позову.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку
встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність
застосування господарським судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Попередніми судовими інстанціями встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю "Київське детективно-охоронне агентство
"Безпека ЛТД" є акціонером Закритого акціонерного товариства
"Шляхбудкомплект" та володіє 40,38 % акцій останнього.
Впродовж 2002-2006рр. позивач проводив скликання загальних
зборів акціонерів товариства, про що повідомлялись акціонери, в
тому числі відповідач по справі. Факт повідомлення про запрошення
відповідача на загальні збори акціонерів підтверджується
повідомленнями з доказами їх надсилання відповідачу, зокрема,
повідомленням №71/01 від 14.04.2005 та №99/01 від 03.04.2006.
Крім того, повідомлення про скликання загальних зборів
акціонерів публікувалось в газетах "Спеціалізоване Київське
видання "Акціонер", "Українська інвестиційна газета", "Економіка
плюс" та інших друкованих виданнях.
Однак, на жодне з призначених загальних зборів акціонерів
відповідач не з'явився, про що були складені протоколи мандатної
та реєстраційної комісій від 05.06.2002, 05.09.2002, 19.03.2003,
18.05.2004, 31.05.2005, 19.05.2006 та 25.07.2006 (копії в
матеріалах справи). Через нез'явлення відповідача, якому належить
40,38% акцій ЗАТ "Шляхбудкомплект", вказані загальні збори були
визнані такими, що не відбулись та такими, що не вправі приймати
рішення по всіх питаннях порядку денного, оскільки в процесі
реєстрації акціонерів зареєструвалось менше ніж 60% голосів.
В подальшому листом за №27/01 від 15.02.2007 позивач
повідомив відповідача про те, що загальні збори акціонерів ЗАТ
"Шляхбудкомплект" відбудуться 03.04.2007 о 16:00 год. в приміщенні
адміністративного корпусу за адресою: м. Київ, вул. Святошинська,
34, з зазначенням порядку денного цих зборів. Проте на запрошення
позивача представник відповідача не з'явився і про причини своєї
неявки відповідач не повідомив.
Предметом даного судового спору стала вимога позивача про
зобов'язання відповідача зареєструватися для участі в чергових
загальних зборах акціонерів ЗАТ "Шляхбудкомплект", які відбудуться
у 2007 році, оскільки нез'явлення відповідача на запрошення для
участі в загальних зборах акціонерів є порушенням прав акціонерів
ЗАТ "Шляхбудкомплект" та перешкодою нормальній
фінансово-господарській діяльності товариства.
Частиною 2 статті 88 Господарського кодексу України
( 436-15 ) (436-15)
(далі - ГК України ( 436-15 ) (436-15)
) визначено, що учасники
господарського товариства мають право: брати участь в управлінні
справами товариства в порядку, визначеному в установчих
документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та
іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та
одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про
діяльність товариства.
Згідно з ч.3 ст.88 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
учасники
господарського товариства зобов'язані додержуватися вимог
установчих документів товариства, виконувати рішення його органів
управління; нести інші обов'язки, передбачені ГК України
( 436-15 ) (436-15)
, іншими законами та установчими документами товариства.
Статтею 4 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
акціонерні товариства створюються і діють на підставі
установчого договору і статуту.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
учасники товариства зобов'язані
додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення
загальних зборів та інших органів управління товариства;
виконувати свої зобов'язання перед товариством; нести інші
обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством
України та установчими документами.
Відповідно до ст.41 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
вищим органом акціонерного товариства є
загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати
участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій,
власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом
дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є
акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у
загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів,
яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників),
які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з
реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим
органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі
укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та
секретарем зборів. Реєстрація акціонерів - власників акцій на
пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій
(сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право
участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками
акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення
установчих зборів).
Статутом ЗАТ "Шляхбудкомплект", зареєстрованим Ленінградською
районною державною адміністрації м. Києва від 20.06.1996
реєстр.№276, передбачено, що вищим органом товариства є Загальні
збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь всі
акціонери, незалежно від кількості акцій, власниками яких вони є.
Акціонери (їх представники), які беруть участь у Загальних зборах,
реєструються із зазначенням кількості голосів, що має кожний
акціонер (п.10.2).
Згідно п. 15 Установчого договору, зареєстрованого
Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва за №276
від 20.06.2006 засновники та акціонери товариства мають право
брати участь в управлінні справами товариства.
Аналіз вищенаведених норм Закону та Статуту позивача свідчить
про те, що участь в Загальних зборах акціонерів є правом учасників
товариства, а не їх обов'язком, а відповідно до ст. 19 Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
правовий порядок в Україні грунтується на
засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити
те, що не передбачено законодавством.
Такий висновок суду узгоджується з висновками Судової палати
у господарських справах Верховного Суду України, викладеними в
Узагальненнях судової практики вирішення спорів, пов'язаних із
застосуванням Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
у частині регулювання діяльності акціонерних
товариств.
За таких обставин та враховуючи, що позивачем не надано суду
доказів того, що відповідач, як акціонер ЗАТ "Шляхбудкомплект",
має передбачений чинним законодавством та статутними документами
ЗАТ "Шляхбудкомплект" обов'язок зареєструватися на загальних
зборах акціонерів, місцевий господарський суд, з яким погодився і
суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних вимог.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
вказані висновки попередніх судових інстанцій зроблені з
дотриманням вимог ст. ст. 4-3, 4-7, 43, 84, 107 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин
справи та правильного застосування законодавства під час розгляду
справи.
Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують
вказаних висновків суду, та, крім того, пов'язані з переоцінкою
доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
З огляду на викладене та враховуючи, що в силу вимог ст.
111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти їх, колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає підстав для скасування прийнятих у справі
рішень, які відповідають матеріалам справи та чинному
законодавству.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9- 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України.
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
"Шляхбудкомплект" залишити без задоволення, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від 06.11.2007 у справі №
38/481-17/223 залишити без змін.
Головуючий Шевчук С.Р.
С у д д я Владимиренко С.В.
С у д д я Волік I.М.