Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судове засідання прибули:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ПП "Планета" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників МПП "Експериментально-виробнича фірма "Планета", оформлене протоколом від 21.05.2001 року про виключення із складу засновників ОСОБА_1; визнання недійсним рішення загальних зборів засновників МПП "Експериментально-виробнича фірма "Планета", оформлене протоколом від 31.07.2002 року про реорганізацію МП ЕВФ "Планета" в ПП "Планета"; визнання недійсною реорганізацію шляхом перетворення МП ЕВФ "Планета" в ПП "Планета"; визнання недійсним запис № 04056776100021136 від 27.09.2002 року про проведення державної реєстрації ПП "Планета"; відновлення права ОСОБА_1 у якості засновника МПП "Експериментально-виробнича фірма "Планета".

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2007 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників МПП "Експериментально-виробнича фірма "Планета", оформлене протоколом від 21.05.2001 року про виключення із складу засновників ОСОБА_1. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників МПП "Експериментально-виробнича фірма "Планета", оформлене протоколом від 31.07.2002 року про реорганізацію МП ЕВФ "Планета" в ПП "Планета". Визнано недійсною реорганізацію шляхом перетворення МП ЕВФ "Планета" в ПП "Планета". Визнано недійсним запис № 04056776100021136 від 27.09.2002 року про проведення державної реєстрації ПП "Планета". Відновлено право ОСОБА_1 у якості засновника МПП "Експериментально-виробнича фірма "Планета".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року рішення місцевого господарського суду від 14.11.2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПП "Планета" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року та рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2007 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами порушено норми матеріального права та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про підприємства в Україні", що діяв при виникненні спірних правовідносин, підприємство створюється згідно з рішенням власника (власників) майна чи уповноваженого ним (ними) органу, підприємства-засновника, організації або за рішенням трудового колективу у випадках і порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 9 цього Закону передбачено, що підприємство діє на основі статуту. Статут затверджується власником (власниками) майна.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 04.03.1992р. громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (засновники) та мале підприємство "Експериментально-виробнича фірма "Планета" уклали засновницький договір, згідно якого Засновники надають, а підприємство приймає в постійне користування грошові кошти на суму 25,0 тис.руб.

26.06.1992р. рішенням виконавчого комітету Іллічівськом районної ради народних депутатів м. Одеси за №1277, зареєстрований Статут малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета".

Відповідно до п. 2.1.1 цього договору Засновники зобов'язуються наділити підприємство статутним фондом в розмірі 25,0 тис. руб.

У розділі 2 Статуту перелічено засновників підприємства, у тому числі позивача. Згідно з розділом 6 цього Статуту управління підприємством здійснює Рада підприємства, яка складається з 7 осіб, у тому числі 5 представників засновників та 2 представника трудового колективу. Рада підприємства вирішує всі питання у відповідності до Закону України "Про підприємства" (698-12) . Рішення ради підприємства приймаються відкритим голосуванням більшістю у 2/3 голосів.

Відповідно до п. 3.2 засновницького договору, Засновники мають право змінювати склад засновників, у тому числі вводити нових засновників, змінювати розмір статутного фонду підприємства та долю вкладу засновників у статутному фонді. Рішення по цих питаннях приймаються на зборах засновників більшістю в 2/3 голосів.

Відповідно до п. 8.1 Статуту, діяльність підприємства припиняється, зокрема, по одноголосному рішенню засновників. Припинення діяльності підприємства відбувається шляхом реорганізації /злиття, приєднання, розподілу, перетворення/ або ліквідації (п. 8.2 Статуту).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням, оформленим протоколом, загальних зборів Засновників МП "Експериментально-виробнича фірма "Планета" від 21.05.2001р., на яких були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_7, було вирішено прийняти до складу Засновників підприємства ОСОБА_7, вивести зі складу Засновників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно їх заяв, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виключити зі складу Засновників згідно п.4.4.Засновницького договору. Крім того, було визначено, що статутний фонд підприємства складає 15 000 грн., та розподілено долі таким чином: ОСОБА_5- 50%, ОСОБА_7- 50%.

Відповідно до протоколу №31/07/02 загальних зборів засновників малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета" від 31.07.2002р., на яких були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_7, на зборах було задоволено заяву ОСОБА_7 про добровільний вихід його зі складу засновників (учасників) підприємства без виділення його частки у статутному фонді підприємства, частку ОСОБА_7 у статутному фонді підприємства у розмірі 50% передано ОСОБА_5 та вирішено здійснити реорганізацію шляхом перетворення малого підприємства "Експериментально-виробнича фірма "Планета" в приватне підприємство "Планета" з переходом до останнього всіх прав та обов'язків перетвореного підприємства.

Враховуючи п.3.2 засновницького договору, розділ 6 Статуту підприємства та п.8.1 Статуту, а також те, що на загальних зборах, проведених 21.05.2001 року, були присутні лише ОСОБА_5 та ОСОБА_7, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про визнання недійсним рішення цих загальних зборів, оскільки вони були проведенні без достатньої кількості учасників товариства (2/3) необхідних для прийняття таких рішень.

З урахуванням зазначеного є правомірним висновки попередніх інстанцій про недійсність в силу закону всіх наступних рішень загальних зборів учасників цього товариства, в тому числі і рішення щодо реорганізації підприємства в ПП "Планета", оскільки вони прийняті без наявності кворуму.

Щодо посилань скаржника на рішення, оформлене протоколом № 3 від 10.11.1992р. зборів засновників МП "Експериментально-виробнича фірма "Планета", та про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників МП "Планета" та на рішення, оформлене протоколом №2 від 19.10.1998р. про виведення зі складу засновників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та включення у склад засновників ОСОБА_7 і внесення відповідних змін у засновницький договір та Статут, як на підставу для визнання правомочних рішень загальних зборів від 21.05.2001 року та 31.07.2002 року є помилковим з огляду на те, що рішення загальних зборів набирають юридичну силу та є обов'язковими для третіх осіб з моменту внесення відповідних змін в установчі документи.

Оскільки, зазначені вище зміни, в порушення п.п. 16, 18 Положення про державну реєстрацію суб"єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМ України від 29.04.1994 р. № 276 (276-94-п) , в установчі документи щодо числа засновників товариства МП "Експериментально-виробнича фірма "Планета" не вносились, тому суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, оскаржувана постанова є законною, обґрунтованою, винесеною з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для її скасування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9 -- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року у справі № 30/286-07-8050 залишити без змін.