ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 р.
№ 2-5652/2004
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.I.
за участю представників:
позивача
не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений
належним чином)
відповідача прокурора заявника
Воронін В.О., дов. від 02.10.2007р. Попенко О.С. Погорілко
Н.М., дов. від 12.11.08р. № 27
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Фонду державного майна України
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2007р.
у справі
№ 2-5652/2004 Шевченківського районного суду міста Києва
за позовом
ОСОБА_1
до
Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія
"Украгромашінвест"
про
розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків
та за зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія
"Украгромашінвест"
до
ОСОБА_1
про
визнання права власності на пакети акцій
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду
міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства
"Лізингова компанія "Украгромашінвест" про розірвання договору
купівлі-продажу від 12.03.2004р. простих іменних акцій Відкритого
акціонерного товариства "Херсонські комбайни" у кількості 510 штук
за ціною 836,4грн., посилаючись на відсутність у відповідача права
власності на вказаний пакет акцій та статті 658 та 659 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
.
Відповідач відхилив позов повністю, вказавши, що спірним
пакетом акцій, нарівні з пакетами акцій інших емітентів,
сформовано та оплачено державну частку в статутному фонді
відповідача, а згідно Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
майнові внески членів господарського товариства є об'єктом права
власності господарського товариства.
З огляду на невизнання позивачем його права власності
відповідач звернувся із зустрічним позовом, в якому просив визнати
його право власності на акції підприємств, передані Фондом
державного майна України в статутний фонд Відкритого акціонерного
товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест", оскільки
держава в особі уповноваженого органу здійснила обмін належних їй
акцій на корпоративні права в акціонерному товаристві.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від
10.06.2004р. (суддя Шостак О.О.) у позові ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" про
розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів відмовлено;
зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Лізингова
компанія "Украгромашінвест" про визнання права власності
задоволено; визнано, що Відкрите акціонерне товариство "Лізингова
компанія "Украгромашінвест" набуло права власності на прості
іменні акції за результатом внесення їх державою до її статутного
фонду, а саме:
- ВАТ "Білоцерківсільмаш" у кількості 693620 штук;
- ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів" у кількості
853577 штук;
- ВАТ "Гідросила" у кількості 4568751 штук;
- ВАТ "Завод "Сімферопольсільмаш" у кількості 6678001 штук;
- ВАТ "Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів" у
кількості 1932642 штук;
- ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім.
С.М.Кірова" у кількості 3275064 штук;
- ВАТ "Одеське спеціальне конструкторсько-технічне бюро
продовольчого машинобудування" у кількості 29738 штук;
- ВАТ "Першотравневий завод сільськогосподарських машин" у
кількості 653281 штук;
- ВАТ "Рівнесільмаш" у кількості 340602 штук;
- ВАТ "Серп і молот" у кількості 1262370 штук;
- ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" у кількості 9772099
штук;
- ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" у кількості
2730597 штук;
- ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" у
кількості 4524073 штук;
- ВАТ "Червона Зірка" у кількості 5497905 штук;
- ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" у кількості 525346 штук;
- ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" у кількості 7855848
штук;
- ВАТ "Коломиясільмаш" у кількості 459996 штук;
- ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" у кількості
728941 штук;
- ВАТ "Херсонські комбайни" у кількості 9876196 штук;
- ВАТ "Віра-Сервіс" у кількості 369653 штук;
- ВАТ "Кам'янець-Подільський завод сільськогосподарських
машин" у кількості 114031 штук;
- ВАТ "Ковельсільмаш" у кількості 44787 штук;
- ВАТ "Завод "Фрегат" у кількості 967051 штук.
Судове рішення вмотивовано встановленими обставинами справи
щодо набуття відповідачем права власності на передані йому Фондом
державного майна України акції для сформування внеску держави в
статутний фонд відповідно до його статутних документів, зміни
форми власності на спірні акції з державної на колективну;
статтями 15, 16, 197, 328, 329, 392 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
, статтями 25, 26, 48 Закону України "Про власність"
( 697-12 ) (697-12)
, що визначають статус майна, переданого господарському
товариству в його статутний фонд.
Київським апеляційним господарським судом було прийнято до
розгляду апеляційну скаргу Фонду державного майна на рішення
місцевого суду як особи, що не була залучена до участі у справі,
та чиїх прав та обов'язків стосується прийняте рішення.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
20.09.2207 (судді: Моторний О.А. -головуючий, Алданова С.О.,
Кошіль В.В.) рішення суду першої інстанції залишено без змін з
мотивів його законності та обгрунтованості.
Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції та
рішенням місцевого суду, Фонд державного майна України звернувся з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій
просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до
місцевого господарського суду. Касаційну скаргу вмотивовано
порушенням судами норм матеріального та процесуального права,
оскільки місцевий суд прийняв рішення, що стосується прав і
обов'язків держави, що не була залучена до участі у справі, що в
будь-якому випадку є підставою для скасування судового рішення;
водночас скаржник вважає, що апеляційний суд не надав належної
оцінки доводам Фонду державного майна України, не зазначив, чому
він не приймає до уваги Науково-експертний висновок від
23.02.2007р. Iнституту держави і права імені Корецького НАН
України; судом не враховано пункти 12 та 14 Закону України "Про
приватизацію" ( 2163-12 ) (2163-12)
, Указ Президента України "Про систему
заходів щодо усунення причин та умов, які сприяють злочинним
проявам і корупції" від 09.09.2004р. № 175/2004 ( 175/2004 ) (175/2004)
.
Відповідно скаржник вважає, що ВАТ "Украгромашінвест" позбавлений
права відчуження спірних акцій, а в разі здійснення таких дій
повинен нести визначену законодавством відповідальність.
Відповідач відхилив доводи касаційної скарги з огляду на
законність та обгрунтованість прийнятих судами попередніх
інстанцій рішень.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення
представників відповідача, скаржника та прокуратури, присутніх в
судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет
правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх
встановлення в судовому рішенні, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 111-7 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на
підставі фактичних встановлених обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або
постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти
докази.
Підставою для скасування або зміни судових рішень судів
попередніх інстанцій є порушення або неправильне застосування ними
норм матеріального чи процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є
визначення питання, у чиїй безпосередній власності перебувають
акції, передані до статутного фонду ВАТ "Украгромашінвест", та
форма власності на ці акції.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, Відкрите
акціонерне товариство "Украгромашінвест" було створено згідно
Постанов Кабінету Міністрів України від 16.10.1997р. № 1144 "Про
лізингову компанію "Украгромашінвест" ( 1144-97-п ) (1144-97-п)
, від
07.03.1998р. № 286 "Питання лізингової компанії "украгромашінвест"
( 286-98-п ) (286-98-п)
, від 22.12.1999р. № 2347 "Питання лізингової компанії
"Украгромашінвест" ( 2347-99-п ) (2347-99-п)
.
Відповідно до Статуту в редакції, затвердженій Постановою
Кабінету Міністрів України від 07.03.1998р. № 286 ( 286-98-п ) (286-98-п)
зі
змінами, засновником ВАТ "Украгромашінвест" є держава в особі
Кабінету Міністрів України.
На виконання зазначених постанов, Фонд державного майна
України вніс до статутного фонду лізингової компанії
"Украгромашінвест" державні пакети акцій підприємств згідно
переліку до листа Фонду державного майна України від 28.01.2000р.
№10-17-883 "Про погодження переліку підприємств, пакети яких
передані до статутного фонду лізингової компанії
"Украгромашінвест".
Також судами попередніх інстанцій встановлено, що державну
частку у розмірі 50% плюс одна акція у статутному фонді ВАТ
"Лізингова компанія "Украгромашінвест" було внесено спірними
пакетами акцій, що підтверджується інформацією про емісію акцій
ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест", зареєстрованою
Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку і звітом
про наслідки підписки на акції ВАТ "Лізингова компанія
"Украгромашінвест" та досліджено розпорядження Фонду державного
майна України про передачу спірних акцій ВАТ "Лізингова компанія
"Украгромашінвест", а саме:
- ВАТ "Білоцерківсільмаш" за розпорядженнями ФДМУ № 105-РРА
від 25.01.1999 та № 803-РРА від 12.06.1996, згідно з яким передано
акцій у кількості 693620 шт. номінальною вартістю 173405,00 грн.,
що складає 26%+1 акція;
- ВАТ "Вінницький завод тракторних агрегатів" за
розпорядженням ФДМУ № 471-РРА від 21.04.1999 згідно з яким
передано акцій у кількості 853577 шт. номінальною вартістю
213394.25 грн., що становить 25%+1 акція;
- ВАТ "Гідросила" за розпорядженням ФДМУ № 560-РРА від
12.05.1999, згідно з яким передано акцій у кількості 4568751 шт.
номінальною вартістю 228437,55 грн., що становить 25%;
- ВАТ "Завод "Сімферопольсільмаш" за розпорядженням ФДМУ №
787-РРА від 21.06.1999, згідно з яким передано акцій у кількості
6678001 шт. номінальною вартістю 1669500.25 грн., що становить
25%;
- ВАТ "Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів" за
розпорядженням ФДМУ № 329-РРА від 03.04.2000, згідно з яким
передано акцій у кількості 1932642 шт. номінальною вартістю
483160,50 грн., що становить 26%;
- ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод їм.
С.М.Кірова" за розпорядженням ФДМУ № 925-РРА від 22.07.1999,
згідно з яким передано акцій у кількості 3275064 шт. номінальною
вартістю 163753,20 грн., що становить 26%;
- ВАТ "Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро
продовольчого машинобудування" за розпорядженням ФДМУ № 903-РРА
від 20.07.1999, згідно з яким передано акцій у кількості 29738 шт.
номінальною вартістю 7434,50 грн., що становить 25%;
- ВАТ "Першотравневий завод сільськогосподарських машин" за
розпорядженням ФДМУ № 565-РРА від 12.05.1999, згідно з яким
передано акцій у кількості 653281 шт. номінальною вартістю
163320,25 грн., що становить 25%;
- ВАТ "Рівнесільмаш" за розпорядженням ФДМУ № 854-РРА від
06.07.1999, згідно з яким передано акцій у кількості 340602 шт.
номінальною вартістю 255451,50 грн., що становить 26%;
- ВАТ "Серп і молот" за розпорядженнями ФДМУ № 109-РРЛ від
25.01.1999 та № 899-РРА від 26.06.1998, згідно з яким передано
акцій у кількості 1262370 шт. номінальною вартістю 631185 грн., що
становить 26%;
- ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" за розпорядженнями
ФДМУ № 559-РРА від 12.05.1999, № 134-РРА від 29.01.1999 та №
1095-РРА від 21.07.1998, згідно з якими передано акцій у кількості
9772099 шт. номінальною вартістю 488604,95 грн., що становить 50%;
- ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" за
розпорядженням ФДМУ № 913-РРА від 30.06.1998, згідно з яким
передано акцій у кількості 2730597 шт. номінальною вартістю
682649,25 грн., що становить 25%;
- ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" за
розпорядженням ФДМУ № 927-РРА від 22.07.1999, згідно з яким
передано акцій у кількості 4524073 шт. номінальною вартістю
1131018,25 грн., що становить 26%;
- ВАТ "Червона Зірка" за розпорядженням ФДМУ № 877-РРА від
09.07.1999, згідно з яким передано акцій у кількості 5497905 шт.
номінальною вартістю 274895,25 грн., що становить 26%;
- ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" за розпорядженнями ФДМУ
№ 975-РРА від 08.07.1998 та № 108-РРА від 25.01.1999, згідно з
якими передано акцій у кількості 525346 шт. номінальною вартістю
131336,50 грн., що становить 26%;
- ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" за розпорядженням
ФДМУ № 561-РРА від 12.05.1999, згідно з яким передано акцій у
кількості 7855848 шт. номінальною вартістю 1963962 грн., що
становить 26%;
- ВАТ "Коломиясільмаш" за розпорядженням ФДМУ № 1430-РРА від
06.12.1999, згідно з яким передано акцій у кількості 459996 шт.
номінальною вартістю 114999 грн., що становить 25%;
- ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" за
розпорядженням ФДМУ № 1196-РРА від 01.10.1999, згідно з яким
передано акцій у кількості 728941 шт. номінальною вартістю
182235,25 грн., що становить 25%;
- ВАТ "Херсонські комбайни" за розпорядженням ФДМУ № 1424-РРА
від 03.12.1999, згідно з яким передано акцій у кількості 9876196
шт. номінальною вартістю 493809,80 грн., що становить 50%;
- ВАТ "Віра-Сервіс" за розпорядженням ФДМУ № 119-РРА від
15.02.2000, згідно з яким передано акцій у кількості 369653 шт.
номінальною вартістю 92413,25 грн., що становить 50%;
- ВАТ "Кам'янець - Подільський завод сільськогосподарських
машин" за розпорядженням ФДМУ № 1212-РРА від 05.10.1999, згідно з
яким передано акцій у кількості 114031 шт. і номінальною вартістю
28507,75 грн., що становить 25%;
- ВАТ "Ковельсільмаш" за розпорядженням ФДМУ № 109-РРА від
11.02.2000, згідно з яким передано акцій у кількості 44787 шт.
номінальною вартістю 156754,50 грн., що становить 25%;
- ВАТ "Завод "Фрегат" за розпорядженням ФДМУ № 120-РРА від
15.02.2000, згідно з яким передано акцій у кількості 967051 шт.
номінальною вартістю 241762,75 грн., що становить 25%.
На підставі аналізу змісту вказаних розпоряджень, що
зобов'язують внести ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до
реєстру власників іменних цінних паперів вищезазначених
підприємств як власника та видати йому сертифікат на відповідну
кількість акцій згідно розпоряджень та на відповідну кількість
зменшити державну частку в статутних фондах цих підприємств
(розпорядження та видані реєстри і сертифікати містяться в
матеріалах справи -т.1 а.с.68-95 та 100-115), суди попередніх
інстанцій дійшли висновку про передачу спірних пакетів акцій
відповідачу у власність.
Поза тим, перевіривши доводи апеляційної скарги Фонду
державного майна України щодо передачу спірних пакетів акцій
відповідачу на інших, крім права власності, правових підставах,
апеляційний господарський суд відхилив їх за недоведеністю,
посилаючись на статтю 33 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Також судами встановлено, що 12.03.2004р. фізична особа
ОСОБА_1 та ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" уклали
договір № 3-б купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до умов
якого ОСОБА_1 придбав у компанії 510 простих іменних акцій,
виданих ВАТ "Херсонські комбайни" номінальною вартістю 5,10грн. за
ціною 836,40грн. Вказані акції були передані продавцю в якості
внеску держави до його статутного фонду.
Відповідно до частини 2 статті 81 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
юридичні особи, в залежності від порядку їх створення,
поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб
публічного права, при цьому до юридичних осіб публічного права
відносяться ті, що створюються розпорядчим актом Президента
України, органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим
або органу місцевого самоврядування, а до осіб приватного
права -створені на підставі установчих документів відповідно до
статті 87 цього Кодексу.
Як на юридичних осіб приватного права, так і на юридичних
осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, якщо інше не встановлено
законом.
Цивільним кодексом України ( 435-15 ) (435-15)
передбачено можливість
набуття права власності на майно, передане юридичній особі у
власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не
заборонених законом, як для юридичної особи приватного права, так
і для юридичної особи публічного права (стаття 329 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
).
За частиною 11 статті 81 Господарського кодексу України
( 436-15 ) (436-15)
особливості діяльності та створення державних
акціонерних товариств визначаються цим Кодексом, законом про
державні підприємства, іншими законами.
За змістом статей 136 та 137 Господарського кодексу України
( 436-15 ) (436-15)
майно закріплюється за суб'єктом підприємництва на
праві господарського відання та оперативного управління у
випадках, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Порівняльний аналіз статті 73 (поняття державного унітарного
підприємства), статті 74 (можливість перетворення державного
унітарного підприємства у державне акціонерне товариство) та
статті 81 Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
(акціонерні
товариства) вказує на те, що законодавець у Господарському кодексі
України ( 436-15 ) (436-15)
відокремлює акціонерні товариства (державні
акціонерні товариства) від державних унітарних підприємств за їх
правовим статусом, відтак розрізняється і правовий статус їх
майна.
Чинним Господарським кодексом України ( 436-15 ) (436-15)
та чинними
законами не передбачено закріплення майна за акціонерними
товариствами (державними акціонерними товариствами) на підставі
вище вказаних речових прав, відтак правовий статус майна,
переданого засновником до статутного фонду такого товариства,
належить визначати виходячи зі змісту актів про створення
товариства та його установчих документів.
За статтею 115 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого
йому учасниками товариства у власність, як вклад до статутного
(складеного) капіталу. При цьому вкладом до статутного капіталу
господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші
речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову
оцінку, якщо інше не встановлено законом. Однак майнові права може
бути передано як внесок до статутного фонду лише у випадку, якщо
вони можуть відчужуватись, тобто, передаватись окремо від самого
цінного паперу. Натомість згідно статей 194 та 197 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
права, посвідчені цінним папером,
передаються з цінним папером. Серед прав учасників господарського
товариства відсутнє право передати іншій особі окремо які-небудь
майнові права, посвідчені цінним папером.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.1997р. № 1144
( 1144-97-п ) (1144-97-п)
було постановлено схвалити пропозицію Міністерства
промислової політики про створення лізингової компанії
"Украгромашінвест" у формі відкритого акціонерного товариства, як
одного із суб'єктів використання державного лізингового фонду;
постановою передбачено також завдання, що покладаються на
Компанію.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.1998р.
№ 286 "Питання лізингової компанії "Украгромашінвест" ( 286-98-п ) (286-98-п)
було затверджено Статут лізингової компанії "Украгромашінвест",
зазначено Фонду державного майна України про внесення змін до
планів розміщення акцій відкритих акціонерних товариств, що
передаються до статутного фонду лізингової компанії
"Украгромашінвест"; установлено, що акції лізингової компанії
"Украгромашінвест" залишаються у державній власності до прийняття
рішення про приватизацію її майна, однак застережень щодо
обмеження речових прав на передані до статутного фонду акції
порівняно з правами, що витікають з права власності, у
вищевказаних постановах та статуті Товариства не наведено;
засновником ВАТ "Украгромашінвест" є держава в особі Кабінету
Міністрів України.
Таким чином, судами попередніх інстанцій на підставі приписів
чинного законодавства, положень Статуту ВАТ "Лізингова компанія
"Украгромашінвест", розпоряджень про передачу пакетів акцій та
сертифікатів на акції, виписок з реєстрів власників цінних паперів
з достовірністю встановлені обставини передачі спірних пакетів
акцій до статутного капіталу Компанії; зазначені документи не
містять будь-яких застережень про те, що внеском засновника до
статутного капіталу компанії є майнові права, а не саме майно.
Доводи касаційної скарги про наявність таких застережень не
може бути прийнято до уваги, оскільки Фонд державного майна
України не є засновником відповідача і не може визначати правові
підстави, на яких передано майно до статутного фонду засновником -
Кабінетом Міністрів України.
Також судова колегія відхиляє доводи касаційної скарги про
процесуальні порушення, що полягають у прийнятті рішення, що
стосується прав та обов'язків Фонду державного майна України, без
його участі у справі, з наступних підстав.
Відповідно до статті 101 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі та додатково поданими
доказами повторно розглядає справу.
З постанови апеляційної інстанції вбачається, що апеляційний
суд переглядав законність та обгрунтованість рішення місцевого
суду в повному обсязі, не обмежуючись вирішенням питання про
наявність чи відсутність порушених прав скаржника, прийняв подані
скаржником додаткові докази та надав їм оцінку відповідно до
приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
. Відтак розгляд справи здійснювався за повноцінної
участі Фонду державного майна України, яке мало можливість
захищати свої права в судовому процесі.< o:p>
Водночас щодо додержання приписів чинного законодавства за
наслідками вирішення первісного позову (про розірвання договору)
касаційна інстанція зазначає про наступне.
Мотивувальна частина рішення місцевого суду містить правовий
висновок про зміну правового статусу майна, переданого державою до
статутного фонду відповідача, з державної форми власності на
колективну.
Натомість обставини створення відповідача не містять підстав
виникнення права колективної власності, передбачених статтею 21
Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
(чинного на момент
прийняття даного рішення), на передане до статутного фонду
державне майно.
Крім того, згідно рішення Конституційного Суду України від
11.05.2005р. № 4-рп/2005 ( v004p710-05 ) (v004p710-05)
, власник на свій розсуд
володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, але,
здійснюючи своє право, він зобов'язаний не порушувати права та
охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб та
суспільства.
За статтею 345 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
зміна
права власності з державної на іншу може відбуватись лише в
процесі приватизації. Вичерпний перелік способів приватизації
державного майна визначено у частині 1 статті 15 Закону України
"Про приватизацію державного майна" ( 2163-12 ) (2163-12)
; ним не
передбачено зміни державної форми власності лише внаслідок самого
факту його передання до статутного фонду акціонерного товариства.
Передані до статутного фонду акціонерного товариства,
засновником якого на 100% є держава, пакети акцій не змінюють
державної форми власності і їх відчуження можливе лише з
додержанням приписів чинного законодавства, які регулюють порядок
відчуження державного майна, та за участю Фонду державного майна
України, як уповноваженого державою органу, що здійснює державну
політику у сфері приватизації.
Порушення порядку відчуження акцій може бути самостійною
підставою для визнання недійсним відповідного правочину за позовом
уповноваженого державою органу, а не для його розірвання.
Натомість приписи Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не надають суду права самостійно визнавати
недійсним договір за поданого позову про його розірвання.
Правомірність внесення подальших змін до Статуту ВАТ
"Украгромашінвест" виходить за межі предмету спору у даній справі.
Відтак висновок судів попередніх інстанцій про відсутність
підстав для розірвання укладеного договору слід визнати вірним,
хоча й з урахуванням мотивів та приписів законодавства, викладених
у даній постанові.
За наслідками розгляду касаційної скарги касаційна інстанція
має право залишити рішення та постанову судів попередніх інстанцій
без змін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 111-5, 111-7,
пунктом 1 частини 1 статті 111-9 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Фонду державного майна України залишити без
задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
20.09.2007р. у справі № 2-5652/2004 Шевченківського районного суду
міста Києва та рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 10.06.2004р. залишити без змін.
Головуючий Т.Дроботова
Судді Н.Волковицька
Л. Рогач