Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. -головуючого Полянського А.Г. Фролової Г.М.

за участю представників:

позивачів

не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

відповідача

ОСОБА_5. -дов. від 01.02.2008 року

третіх осіб

1) не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) 2) не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) 3) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від

10.09.2007 року

у справі

№ 2-71/07 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник"

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

визнання незаконним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" щодо виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3зі складу учасників товариства та зобов'язання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності скасувати реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" щодо виключенняи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3зі складу учасників товариства.

05.03.2007 року позивачі подали заяву про зміну підстав та предмету позову, в якій просили:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" № 1/01 від 26.02.2001 року, яким:

- задоволено заяви учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" (ПП "Вітраж" та Українського ДРБММТ "Супутник"), яким вони просять вивести їх зі складу учасників товариства;

- дозволено ОСОБА_4. та ОСОБА_5. прийняти частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" від попередніх учасників;

- питання можливого збільшення розміру статутного фонду, перерозподіл часток в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" між новими учасниками залишено на їх розгляд;

- зобов'язано нових учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" найближчим часом провести окремі збори учасників для затвердження змін до установчих документів товариства, пов'язаних зі зміною учасників товариства;

2. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", викладене в протоколі зборів учасників товариства № 2/01 від 27.02.2001 року, щодо затвердження змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" шляхом викладення статуту в новій редакції та укладення нової редакції установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник".

3. Скасувати розпорядження Ужгородського міського голови № 86 від 01.03.2001 року про затвердження змін та доповнень шляхом викладення в новій редакції статуту та установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник".

4. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", викладене в протоколі зборів учасників товариства № 04/04 від 12.07.2004 року, яким:

- збільшено статутний фонд товариства до 60 000, 00 грн., де вклади учасників склали: ОСОБА_4. -3 000, 00 грн., що відповідає частці у розмірі 5% загального розміру статутного фонду, ОСОБА_5 -57 000, 00 грн., що відповідає частці у розмірі 95% загального розміру статутного фонду;

- затверджено нову редакцію статуту;

- визнано таким, що є виконаним установчий договір товариства.

5. Скасувати державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", проведену 19.07.2004 року за № 1324 1050 001000006.

6. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3право власності на частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" в розмірі 71, 25 %, тобто 23, 75 % за кожним позивачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" були порушені права членів трудового колективу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2007 року (суддя: Ціцак О.В.) по справі № 2-71/07 позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" № 1/01 від 26.02.2001 року, яким: дозволено ОСОБА_4. та ОСОБА_5. прийняти частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" від попередніх учасників; питання можливого збільшення розміру статутного фонду, перерозподіл часток в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" між новими учасниками залишено на їх розгляд; зобов'язано нових учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" найближчим часом провести окремі збори учасників для затвердження змін до установчих документів товариства, пов'язаних зі зміною учасників; визнано незаконним та скасовано рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" викладене в протоколі зборів учасників товариства № 2/01 від 27.02.2001 року, щодо затвердження змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" шляхом викладення статуту в новій редакції та укладення нової редакції установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник"; скасовано розпорядження Ужгородського міського голови № 86 від 01.03.2001 року про затвердження змін та доповнень шляхом викладення в новій редакції статуту та установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник"; визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", викладене в протоколі зборів учасників товариства № 04/04 від 12.07.2004 року, яким: збільшено статутний фонд товариства до 60 000, 00 грн., де вклади учасників склали: ОСОБА_4. -3 000, 00 грн., що відповідає частці у розмірі 5% загального розміру статутного фонду, ОСОБА_5 -57 000, 00 грн., що відповідає частці у розмірі 95% загального розміру статутного фонду; затверджено нову редакцію статуту; визнано таким, що є виконаним установчий договір товариства; скасовано державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", проведену 19.07.2004 року за № 1324 1050 001000006; визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3право власності на частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" в розмірі 71, 25 %, тобто 23, 75 % за кожною. В задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" № 1/01 від 26.02.2001 року, яким: задоволено заяви учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" (ПП "Вітраж" та Українського ДРБММТ "Супутник"), якими вони просять вивести їх зі складу учасників товариства відмовлено.

Мотивуючи судове рішення суд зазначає, що рішення відповідача суперечать положенням статей 10, 53, 61 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , зокрема, порушують права позивачів, як учасників товариства, на переважне право придбання частки іншого учасника товариства і можливості відступлення такої частки виключно за його згодою. Щодо часткової відмови в позовних вимогах, суд зазначає, що рішення про виведення із складу учасників товариства вирішується відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року (судді: Мирутенко О.Л. -головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) по справі № 2-71/07 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" задоволено повністю. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2007 року по справі № 2-71/07 скасовано повністю. Постановлено нове рішення, яким в позовних вимогах відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2006 року у справі №2-71/07.

Мотивуючи постанову, господарський суд зазначає, що позивачі ніколи не були та не є на даний час засновниками чи учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", а тому в названих осіб не виникло прав та обов'язків по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", передбачених статтями 10, 11 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) . Судом також встановлено, що позивачі не маючи корпоративних прав, не мають юридичних підстав висувати будь-які претензії на частку в статутному фонді товариства. Твердження позивачів про те, що вони виступають засновниками або учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" є лише їх суб'єктивним твердженням. Позивачі перебували з відповідачем лише в трудових відносинах.

Не погоджуючиcь з постановою, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року по справі № 2-71/07 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в якій просять постанову у справі скасувати та залишити в силі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2007 року по справі № 2-71/07, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , статей 53, 61 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) . Зокрема, заявники зазначають, що всі учасники процесу стверджували, і на цьому грунтувались і змінені позовні вимоги, що позивачі на момент розгляду справи в суді не є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник". Спір між членами трудового колективу (позивачами) і товариством, фактично з його керівництвом: директором та головним бухгалтером, що таємно присвоїли собі всі здобутки колективу, не є корпоративним спором між господарським товариством та його учасниками, оскільки позивачі такими не є.

Відповідач та треті особи відзив на касаційну скаргу не надали, в судових засіданнях представник відповідача та третя особа -ОСОБА_5 проти задоволення касаційної скарги заперечували.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників відповідача та третьої особи-3, присутніх у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального права при прийнятті постанови та доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися з позовом про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" № 1/01 від 26.02.2001 року; визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", викладеного в протоколі зборів учасників товариства № 2/01 від 27.02.2001 року, щодо затвердження змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" шляхом викладення статуту в новій редакції та укладення нової редакції установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник"; скасування розпорядження Ужгородського міського голови № 86 від 01.03.2001 року про затвердження змін та доповнень шляхом викладення в новій редакції статуту та установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник"; визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", викладеного в протоколі зборів учасників товариства № 04/04 від 12.07.2004 року; скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", проведену 19.07.2004 року за № 1324 1050 001000006; визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3права власності на частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" в розмірі 71, 25 %, тобто 23, 75 % за кожним позивачем.

Відповідно до частини 5 статті 98 Цивільного кодексу України (435-15) рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Учасникові товариства надається ефективний механізм захисту його цивільних прав та інтересів, пов'язаних з ухваленим на загальних зборах рішенням. Останнє з будь-яких підстав може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не є та ніколи не були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України (436-15) корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Зі змісту частини 3 статті 167 Господарського кодексу України (436-15) , яка визначає поняття корпоративних відносин, вбачається, що обов'язковим учасником корпоративного спору повинен бути суб'єкт корпоративних прав, тобто акціонер або учасник господарського товариства. Отже, справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, в тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Мотивуючи постанову, господарський суд зазначає, що позивачі ніколи не були та не є на даний час засновниками чи учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", а тому в названих осіб не виникло прав та обов'язків по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", передбачених статтями 10, 11 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) . Судом також встановлено, що позивачі не маючи корпоративних прав, не мають юридичних підстав висувати будь-які претензії на частку в статутному фонді товариства.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачі перебували з відповідачем лише в трудових відносинах.

Касаційна скарга заявників мотивована тим, що позивачі не є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник"; спір між членами трудового колективу (позивачами) і товариством, не є корпоративним спором між господарським товариством та його учасниками, оскільки позивачі такими не є.

Враховуючи викладене, спір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" не є спором, що виник з корпоративних відносин, та, відповідно не підвідомчий господарським судам України.

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції вирішив спір, який не підвідомчий господарським судам, чим порушив норми процесуального законодавства (статті 1, 12, 80 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) ), що в силу приписів частини 1 статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) є підставою для скасування прийнятої у справі постанови.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" подана за правилами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року по справі № 2-71/07 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скасувати.

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" припинити.