ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     04 лютого 2008 р.

     № П-16/121 ( rs1087276 ) (rs1087276)
        

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     Карабаня В.Я. -головуючого,

     Ковтонюк Л.В.,

     Чабана В.В.,

     розглянувши  у  відкритому   судовому   засіданні   матеріали
касаційного

     подання

     Першого заступника прокурора Iвано  -Франківської  області  в
інтересах  держави  в   особі   Служби   автомобільних   доріг   у
Iвано -Франківській області

     на

     постанову Львівського апеляційного  господарського  суду  від
25.09.2007р.

     у справі

     господарського суду Iвано -Франківської  області  №  П-16/121
( rs1087276 ) (rs1087276)
        

     за позовом

     Першого заступника прокурора Iвано  -Франківської  області  в
інтересах  держави  в   особі   Служби   автомобільних   доріг   у
Iвано -Франківській області

     до

     Товариства   з   обмеженою   відповідальністю    "РIА",    м.
Iвано-Франківськ

     про

     визнання недійсним договору оренди державного майна

     У справі оголошувалась перерва з 04.02.08р. до 06.02.08р.

     за участю представників сторін:

     від позивача (ГПУ) - Савицька О.; Савицька О.

     від відповідача - Ярицький Л.I. не з'явилися.

                            УСТАНОВИВ:

     22.05.2007р. Перший заступник прокурора  Iвано  -Франківської
області в інтересах держави в особі Служби автомобільних  доріг  у
Iвано  -Франківській  області  звернувся  до  господарського  суду
Iвано -Франківської  області  з  позовом  про  визнання  недійсним
договору оренди №12 від 01.02.2001р.,  відповідно  до  умов  якого
Адміністрацією автомобільних доріг в Iвано  -Франківської  області
(орендодавець)  було  передано  ТОВ   "РIА"   (оренда)   нежитлові
приміщення корисною площею 254 кв.м. по вул.  Петрушевича,1  у  м.
Iвано-Франківськ. Позов мотивовано тим,  що  зазначене  приміщення
(підвал)  відноситься  до  об'єктів  захисних   споруд   цивільної
оборони, які заборонено передавати в оренду  та  призначалось  для
укриття  працівників  служби  автомобільних  доріг  від  наслідків
аварії, катастроф і т.п.

     ТОВ "РIА" проти позовних вимог заперечували,  посилаючись  на
відсутність  будь-яких  доказів   щодо   належності   орендованого
приміщення до об'єктів цивільної оборони.  Крім  того,  на  момент
укладення  спірного  договору  зазначене   приміщення   ніким   не
використовувалось,  знаходилось  в   антисанітарному   стані,   за
відсутності необхідного для захисної споруди (сховища) обладнання:
ємності  для  запасу  води,  дизельної  електростанції,   кисневих
балонів, електрозабезпечення т.д, при розкомплектованих санітарних
вузлах, вентиляторних витяжках, що  підтверджується  й  актом  від
29.03.2001р. №1, за висновком  якого  спірне  приміщення  не  було
придатне  для   використання.   Також,   відповідач   просив   суд
застосувати строки позовної давності,  оскільки  договір  №12  між
сторонами  укладено  01.02.2001р.,  а  позов  про  визнання   його
недійсним подано до суду лише 22.05.2007р.

     27.07.2007р. рішенням господарського суду Iвано -Франківської
області (суддя Калашник В.О.),  залишеним  без  змін  25.09.2007р.
постановою Львівського апеляційного  господарського  суду  (судді:
Мельник  Г.I.-  головуючий,  Новосад   Д.Ф.,   Михалюк   О.В.)   в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

     Не погоджуючись  з  ухваленими  рішеннями,  Перший  заступник
прокурора Iвано -Франківської області в інтересах держави в  особі
Служби автомобільних доріг у Iвано -Франківській області звернувся
до Вищого господарського суду України з касаційним поданням про їх
скасування та ухвалення нового рішення  про  задоволення  позовних
вимог,  посилаючись  на  неправильне  застосування   судами   норм
матеріального та процесуального права.

     Заслухавши представників сторін та проаналізувавши  касаційну
скаргу  на  предмет  її  обгрунтованості  у  сукупності  з  іншими
матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про  відхилення
вимог подання. Оскільки, попередні  судові  інстанції,  здійснивши
всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому  процесі  всіх
обставин справи в їх сукупності, надавши  належну  правову  оцінку
всім наявним у матеріалах справи  доказам  й  твердженням  сторін,
правильно  застосувавши  норми  матеріального  та   процесуального
права, правомірно та обгрунтовано дійшли висновків про  відмову  в
задоволенні позовних вимог у зв'язку з пропуском строків  позовної
давності без поважних причин. За таких обставин, колегія суддів не
вбачає підстав для скасування  оскаржуваних  рішень.  Викладені  у
касаційному поданні доводи не спростовують обгрунтованого висновку
суду апеляційної та першої інстанцій.

     Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11,  Господарського
процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський
суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

     Касаційне    подання     Першого     заступника     прокурора
Iвано -Франківської області в інтересах  держави  в  особі  Служби
автомобільних доріг у Iвано  -Франківській  області  залишити  без
задоволення, а постанову Львівського  апеляційного  господарського
суду   від   25.09.2007р.   та   рішення    господарського    суду
Iвано -Франківської області від 27.07.2007р. у справі  №  П-16/121
( rs1087276 ) (rs1087276)
         -без змін.

     Головуючий суддя

     В.Я. Карабань

     Суддя

     Л.В. Ковтонюк

     Суддя

     В.В. Чабан