ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 р.
№ 2-799/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.I.
суддів :
Борденюк Є.М. Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1та ОСОБА_2
на рішення та постанову
Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2007 року
Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2007 року
у справі за позовом до про
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ТОВ "Регістр", ЗАТ "Рахівська торговельна
організація робітничого постачання" визнання права представляти
інтереси акціонерів, визнання відмови в реєстрації акціонера
учасником загальних зборів через його представника недійсною та
зобов'язання провести загальні збори
В С Т А Н О В И В:
у вересні 2006 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до
Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом про
визнання за ними права на представництво за договорами-дорученнями
інтересів акціонерів при проведенні загальних зборів акціонерів
ЗАТ "Рахівська торговельна організація робітничого постачання",
визнання неправомірною відмову ТОВ "Регістр" в реєстрації їх
представниками акціонерів при проведенні загальних зборів
29.08.2006 року та зобов'язання ЗАТ "Рахівська торговельна
організація робітничого постачання" провести загальні збори
акціонерів і не чинити перешкод у їх проведенні.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від
26.10.2006 року позов задоволено. За позивачами визнано право на
представництво окремих акціонерів за договорами-дорученнями та
зобов'язано відповідачів провести загальні збори акціонерів ЗАТ
"Рахівська торговельна організація робітничого постачання" не
пізніше 30 днів з часу проголошення рішення суду.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку,
ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області від 19.12.2006 року апеляційну скаргу ТОВ
"Регістр" залишено без задоволення, а рішення суду першої
інстанції -без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 29.01.2007 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними
скаргами ТОВ "Регістр" та ЗАТ "Рахівська торговельна організація
робітничого постачання", а справу передано для розгляду до Вищого
господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2007
року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
ТОВ "Регістр", а постановою цього ж суду від 05.04.2007 року
рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від
26.10.2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Закарпатської області від 19.12.2006 року
скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд до
господарського суду Закарпатської області.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від
19.09.2007 року у задоволенні позову відмовлено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку,
постановою Львівського апеляційного господарського суду від
12.11.2007 року апеляційну скаргу позивача залишено без
задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції -без
змін.
Постановлені у справі попередніми судовими інстанціями
рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого
господарського суду України від 21.01.2008 року порушено касаційне
провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2, у
якій вони посилаються на безпідставність відмови у задоволенні
їхнього позову, неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення процесуальних норм і просить постановлені у
справі рішення господарського суду Закарпатської області від
19.09.2007 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12.11.2007 року скасувати, постановивши
нове рішення про задоволення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Право акціонера ЗАТ ""Рахівська торговельна організація
робітничого постачання" брати участь в управлінні спра вами
товариства в порядку, визначеному в установчих документах, передба
чено ст. 10 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
та ст.5 статуту ЗАТ "Рахівська торговельна організація
робітничого постачання".
Зокрема, до таких прав відноситься і право акціонера брати
участь у загальних зборах товариства особисто або через свого
представника.
При цьому згідно ст.41 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
передача акціонером своїх повноважень
іншій особі здійснюється від повідно до законодавства. Довіреність
на право участі та голосування на за гальних зборах акціонерів
може бути посвідчена реєстратором або правлін ням акціонерного
товариства.
Наведена норма передбачає, що інша особа може виконувати
повноваження акціонера, тобто вчиняти правочини від його імені,
будучи його представником.
Відповідно до ст.237 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, представництво
виникає на підставі договору, закону, ак та органу юридичної особи
та з інших підстав, встановлених актами цивіль ного законодавства.
При цьому, згідно ст.244 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
,
представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за
довіреністю.
Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою
іншій особі для представництва перед третіми особами.
Обов'язковість надання повіреному довіреності на вчинення
юридичних дій, передбачених договором доручення визначена ст.1007
ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, а тому при такому положенні та з огляду на
обов'язковість доручення згідно ст. 41 Закону України "Про
господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, господарський суд першої
інстанції ті апеляційний господарський суд дійшли правильного
висновку щодо відсутності порушень прав повірених на участь у
загальних зборах товариства.
Відповідно до ст.45 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
загальні збори акціонерів скликаються не
рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом
товариства.
Позачергові збори акціонерів скликаються у разі
неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин,
вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо
цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому.
Позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим
органом на письмову вимогу наглядової ради акціонерного товариства
або ревізійної комісії. Виконавчий орган акціонерного товариства
зобов'язаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги
прийняти рішення про скликання позачергових зборів з порядком
денним, запропонованим наглядовою радою акціонерного товариства
або ревізійною комісією.
Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками
голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у
будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів
правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі
скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього
Закону.
Обставини, які б свідчили про наявність підстав для
проведення планових або позачергових зборів акціонерів, наявності
повноважень у позивачів на їх скликання та порушення права, яке
підлягало б захисту судами не встановлено, а тому у задоволенні
вимог у цій частині відмовлено правомірно.
При такому положенні, та враховуючи, що права позивачів як
повірених не були порушені, а наявні у справі договори-доручення
не уповноважували позивачів на представництво інтересів акціонерів
у судах, підстав для скасування судових рішень за наведених у
касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Закарпатської області від 19.09.2007 року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від
12.11.2007 року -без змін.
Головуючий М.I. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
Н.Г. Ткаченко