Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Мальнев Є.П.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Юхтенко Л.Р.

розглянувши касаційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р.

у справі № 31-17-30-9-25/276-05-9424 Господарського суду Одеської області

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус"

до Громадської організації "Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про стягнення 19679,40грн., зобов’язання укласти договір,

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації "Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області" про стягнення заборгованості у розмірі 10500грн. за надання комунальних послуг та пропорційну частину витрат на утримання прибудинкової території за період з 01.04.2004р. по 01.06.2005р.

Заявою від 06.12.2005р. Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" уточнило та збільшило позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 10500грн. за надання комунальних послуг та пропорційну частину витрат на утримання прибудинкової території за період з 01.04.2004р. по 01.06.2005р., зобов’язання сплатити 5250грн. за період з 01.06.2005р. по 31.12.2005р. та зобов’язання відповідача укласти договір з позивачем з 01.01.2006р. на обслуговування та утримання будинку, як з житлово-експлуатаційною організацією, на балансі якої знаходиться даний будинок з ціллю подальшої оплати житлово-експлуатаційних витрат на утримання будинку.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2005р. (суддя І.А.Малярчук) в задоволенні позовних вимог Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Парус" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим у даній справі судовим рішенням, Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на підставі ст. 107 ГПК України подало касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2006р. касаційну скаргу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено: рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2005р. у справі № 25/276-05-9424 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" уточнило та збільшило позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість у розмірі 22880,36грн. грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" уточнило та зменшило позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість у розмірі 21785,94грн. грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

За новим розглядом справи, якій присвоєно номер №17-30-9-25/276-05-9424, рішенням Господарського суду Одеської області від 01.02.2007р. (судді: Л.Є.Зуєва, Н.В.Бакланова, С.П.Железна) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 01.02.2007р., Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" подало апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. (судді: В.М.Тофан, О.О.Журавльов, М.В.Михайлов) апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" задоволено частково: рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2007р. скасовано; позовні вимоги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" задоволено частково: стягнуто з Громадської організації "Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області" на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" 19437,54 грн. заборгованості та судові витрати у розмірі 2061,75 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р., Громадська організація "Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області" подала касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2007р. касаційну скаргу Громадська організація "Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області" задоволено частково: рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. у справі № 17-30-9-25/276-05-9424 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

За новим розглядом справи, якій присвоєно номер № 31-17-30-9-25/276-05-9424, ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2007р. (суддя В.М.Лєсогоров), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р. (судді: Е.І. Андрєєва, П.Ф.Мацюра, Н.В.Ліпчанська), позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" до Громадської організації "Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області" залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р. та передати справу на розгляд до Господарського суду Одеської області. Свою вимогу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" мотивує тим, що господарським судом першої та апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Залишаючи позов без розгляду господарський суд першої інстанції, з яким погодився господарський суд апеляційної інстанції, виходив з того, що ухвалами господарського суду від 09.08.2007р. та від 28.08.2007р. у позивача витребувані додаткові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору, проте позивачем додаткові докази надано не було, що впливає на позов не лише у частині стягнення грошових коштів, а також і в частині зобов’язання укласти договір.

Проте, з таким висновком господарського суду першої та апеляційної інстанції погодитися не можна з огляду на таке.

Правила щодо вирішення спору при неподанні витребуваних господарським судом матеріалів встановлені ст. 75 ГПК України, відповідно до якої якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Таким чином, як випливає з приписів даної правової норми, у разі неподання однією із сторін витребуваних господарським судом документів, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Проте, господарським судом не було враховано приписів даної правової норми, що призвело до її порушення.

Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки місцевим та апеляційним господарським судом порушено вищенаведені норми процесуального права, то оскаржувана ухвала та постанова підлягають скасуванню, а справа передачі на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р. у справі № 31-17-30-9-25/276-05-9424 скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду Одеської області.