Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.I., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ТОВ "Орендне підприємство "Укртелефільм"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 р.

у справі

№21/554

господарського суду

м.Києва

за позовом

ТОВ "Орендне підприємство "Укртелефільм"

до

РВ ФДМУ по м.Києву

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1) Українська студія телевізійних фільмів (студія "Укртелефільм");

2) Державний комітет телебачення і радіомовлення

про

спонукання до укладення договору оренди цілісного майнового комплексу

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

Амірова Ю.В.,

від відповідача:

Євдотьєва I.М.

від третіх осіб:

Шестюк О.М.

Маковій В.Г.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007 р. ТОВ "Орендне підприємство "Укртелефільм" звернулося до господарського суду м.Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву про зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву укласти з ТОВ "Орендне підприємство "Укртелефільм" договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів" на умовах, запропонованих позивачем у проекті договору оренди.

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м.Києву, Фонду державного майна України, Державному комітету телебачення і радіомовлення України, Українській студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з переходом права власності, права володіння, права користування, права розпорядження та обтяженням цілісного майнового комплексу Студії "Укртелефільм" і юридичної особи, яка створюється в результаті злиття Студії "Укртелефільм" та Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро "Фотон", та/або окремих майнових об'єктів, що належать до основних фондів зазначених юридичних осіб, зокрема, дії по передачі зазначеного майна в оренду, управління, спільну діяльність, повне господарське відання, оперативне управління чи передачі на баланс іншого господарюючого суб'єкта, заборонити проводити конкурси на право оренди та укладати договори оренди цілісних майнових комплексів або окремих майнових об'єктів Студії "Укртелефільм" та юридичної особи, яка створюється в результаті злиття Студії "Укртелефільм" та Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро "Фотон", списувати майно, набувати цінні папери, одержувати кредити у розмірах, що перевищують середньорічний рівень за останніх три роки, видавати поручительства, векселі, вчиняти дії, спрямовані на вилучення земельної ділянки (її частини) за адресою: м.Київ, вул.Туманя на, 15, перешкоджати доступу посадових осіб ТОВ "Орендне підприємство "Укртелефільм" тощо.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.10.2007 р. у справі №21/554 (суддя Шевченко Е.О.) заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено: заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м.Києву, Державному комітету телебачення і радіомовлення України, Українській студії телевізійних фільмів "Укртелефільм вчиняти дії, пов'язані з переходом права власності, права володіння, права користування, права розпорядження та обтяженням цілісного майнового комплексу Студії "Укртелефільм" і юридичної особи, яка створюється в результаті злиття Студії "Укртелефільм" та Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро "Фотон", визначеного п. 1.1 проекту договору оренди, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Туманя на, 15, зокрема, дії по передачі зазначеного майна в оренду, управління, спільну діяльність, повне господарське відання, оперативне управління чи передачі на баланс іншого господарюючого суб'єкта, по проведенню конкурсів на право оренди та укладенню договорів оренди цілісних майнових комплексів або окремих майнових об'єктів Студії "Укртелефільм" та Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро "Фотон", списанню майна, а також заборонено вчиняти дії, спрямовані на вилучення земельної ділянки (її частини) за адресою: м.Київ, вул.Туманя на, 15.

Не погоджуючись із даною ухвалою, Державним комітетом телебачення і радіомовлення, Українською студією телевізійних фільмів (студія "Укртелефільм"), Державним підприємством "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро "Фотон" були подані апеляційні скарги до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 р. у справі №21/554 (судді: Капацин Н.В., Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.) апеляційні скарги Державного комітету телебачення і радіомовлення, Української студії телевізійних фільмів (студія "Укртелефільм"), Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро "Фотон" задоволено: ухвалу господарського суду м.Києва від 25.10.2007 р. у справі №21/554 скасовано, матеріали справи №21/554 повернуто до господарського суду м.Києва.

У касаційній скарзі ТОВ "Орендне підприємство "Укртелефільм" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 р. у справі №21/554 та залишити без змін ухвалу господарського суду м.Києва від 25.10.2007 р. у справі №21/554, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, оскільки: по-перше, судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу було розглянуто за відсутності представника позивача, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду апеляційної інстанції, що є безумовною підставою для скасування постанови апеляційного господарського суду; по-друге, вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову відповідають вимогам ст.ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Заслухавши представників сторін і третьої особи, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України (254к/96-ВР) одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ст. 6 Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Право сторін брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу передбачено і ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги (подання); ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.

Відповідно до п. 3.17. Iнструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. №75 (v0075600-02) ухвала про прийняття апеляційної скарги до розгляду надсилається учасникам процесу з повідомленням про вручення.

Однак, матеріали справи свідчать, що апеляційні скарги Державного комітету телебачення і радіомовлення, Української студії телевізійних фільмів (студія "Укртелефільм"), Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро "Фотон" судом апеляційної інстанції розглянуто за відсутності позивача, не повідомленого належним чином про прийняття апеляційних скарг до провадження і про час і місце засідання суду (в матеріалах справи є лише докази надіслання ухвали апеляційного господарського суду про прийняття апеляційних скарг до розгляду на адресу відповідача та третьої особи -три повідомлення Укрпошти від 09.11.2007 р. про вручення рекомендованих поштових відправлень Київського апеляційного господарського суду Державному підприємству "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро "Фотон", Регіональному відділенню Фонду державного майна, Державному комітету телебачення і радіомовлення України -а.с. 166-168; повідомлення про вручення поштових відправлень позивачу та третій особі -Українській студії телевізійних фільмів (студія "Укртелефільм") в матеріалах справи відсутні).

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

З огляду на викладене, оскаржену постанову господарського суду апеляційної інстанції не можна визнати законною і обгрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа -передачі до Київського апеляційного господарського суду для перегляду ухвали господарського суду м.Києва від 25.10.2007 р. у справі №21/554 в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Орендне підприємство "Укртелефільм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 р. у справі №21/554 задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 р. у справі №21/554 скасувати, а справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.