ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 р.
№ 2-138/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.I.
суддів :
Борденюк Є.М. Харченка В.М.
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1
на рішення та постанову
Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2006 року
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
23.07.2007 року
у справі за позовом до треті особи про
ОСОБА_1 1)Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз";
2) ВАТ "Укрнафта" ТОВ "Міжрегіональна фінансова компанія" та ЗАТ
"Страхова компанія "Веско" стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
у листопаді 2005 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про стягнення з ВАТ "Укрнафта" 3 108 грн. дивідендів за наслідками
роботи акціонерного товариства у 2003 році та 8 209 грн.
дивідендів від прибутку відповідача у період з 01.01.2004 року по
12.03.2004 року, а всього -11 317 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2006
року позов задоволено частково. Постановлено про стягнення на
користь позивача 3 108 грн. дивідендів за наслідками роботи ВАТ
"Укрнафта" у 2003 році.
У решті позову відмовлено.
Судове рішення оскаржено у апеляційному порядку і, у зв'язку
з прийняттям Закону України № 483-V від 15.12.2006 року
( 483-16 ) (483-16)
, ухвалою судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2007 року справу
передано на розгляд Київського міжобласного апеляційного
господарського суду.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку,
постановою Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 23.07.2007 року рішення Київського районного суду м.
Полтави, у частині задоволення позову, скасовано і у позові
відмовлено. У решті судове рішення залишено без змін.
Рішення суду першої інстанції, у частині відмови у позові, та
постанова апеляційного господарського суду оскаржені у касаційному
порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від
26.12.2007 року порушено касаційне провадження у справі за
касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну
правову оцінку судами обставин справи, помилковість висновків щодо
відсутності у нього права на дивіденди за 2003-2004рр. і просить
судові рішення про відмову у позові скасувати, постановивши нове
рішення про задоволення його вимог у повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній
скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її
задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.10 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, право на отримання частки прибутку
(дивідендів) виникає у особи, яка є учасником товариства на
початок строку виплати дивідендів.
Наведені у цій нормі умови, за яких у особи виникає право на
отримання дивідендів, зазначено і у п.5.3.3 статуту ВАТ
"Укрнафта".
Так, за статутом відповідача, право на отримання дивідендів
мають особи, які є акціонерами на початок виплати дивідендів,
визначений рішенням загальних зборів акціонерів.
Iз наявних у справі матеріалів вбачається, що на початок
виплати дивідендів за 2003 рік, на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 5.11.2004 року, та на початок виплати
дивідендів за 2004 рік, на підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 20.06.2005 року, позивач не був акціонером,
продавши належні йому акції згідно договору купівлі-продажу від
13.03.2004 року та передавального розпорядження від 20.03.2004
року, про що вчинено запис у реєстрі акціонерів від 20.07.2004
року, а тому, за відсутності у позивача права власності на акції
на початок виплати дивідендів за спірний період, суд першої
інстанції та апеляційний господарський суд правомірно постановили
про відмову у позові і підстав для зміни чи скасування судових
рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, та постановлення
нового рішення про задоволення позову, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
23.07.2007 року та рішення Київського районного суду м. Полтави
від 15.11.2006 року, у частині відмови у позові, -без змін.
Головуючий М.I. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
В.М. Харченко