ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 р.
№ 7/405
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Перепічая В.С. (головуючий),
Вовка I.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційні скарги Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 27.09.2007р. та на рішення
господарського суду м. Києва від 09.07.2007р. у справі за позовом
Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" до Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", третя особа - Кабінет Міністрів України про
зобов'язання вчинити певні дії
Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги
та відзиву на неї, суд
У С Т А Н О В И В :
У червні 2007 року Дочірнє підприємство "Газ-тепло"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пред'явило в
господарському суді позов до Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про зобов'язання відповідача протягом 20 днів з
моменту набрання чинності рішення по даній справі документально
оформити факт поставки природного газу, отриманого позивачем за
договором №16/06-40 від 16.01.2006р. шляхом підписання актів
прийому-передачі природного газу за червень 2006 року у обсязі
1774,455 тис. куб.м. газу та за липень 2006 року у обсязі 1236,183
тис. куб.м. газу та зобов'язати відповідача документально оформити
правовідносини, що фактично склалися у червні та липні 2006р. з
ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" з приводу купівлі-продажу імпортованого
природного газу, який належить ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" шляхом
укладання відповідних договорів та актів приймання-передачі
природного газу у цей період.
Рішенням господарського суду м. Києва від 09.07.2007р. (суддя
Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 27.09.2007р. (судді Отрюх
Б.В. -головуючий, Верховець А.А., Тищенко А.I.), у позові було
відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові
рішення і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі, посилаючись на порушення судами судом норм
матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.
Предметом спору є, зокрема, спонукання відповідача оформити
поставку природного газу отриманого позивачем за договором
№16/06-40 від 16.01.2006р. шляхом підписання актів
прийому-передачі природного газу за червень 2006р. у обсязі
1774,455 тис. м-3 та за липень 2006 р. у обсязі 1236,183 тис. м-3,
як і зобов'язання НАК "Нафтогаз України" укласти відповідні
договори та акти приймання-передачі імпортованого природного газу
з ЗАТ "Укгаз-Енерго".
Господарський суд відмовляючи у задоволенні зазначених вимог,
що стосувалися підписання актів прийому-передачі природного газу,
виходив з їх недоведеності.
Проте з таким вирішенням спору в обумовленій частині
погодитись не можна виходячи з такого.
Так, захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом
способом, визначеним статтею 16 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
, статтею 20 Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
.
Статтею 16 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
встановлено
перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з
яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового права та інтересу.
Дана норма кореспондується з положеннями статті 20
Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
, якими визначено, що
права та законні інтереси осіб захищаються шляхом: визнання
наявності або відсутності прав; визнання недійсними господарських
угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке
існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів
господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють
загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в
натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і
оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення
господарських правовідносин.
Iз зазначених положень наведених норм матеріального права не
випливає спосіб захисту права обраного позивачем.
При цьому за приписом статті 14 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених
договором або актом цивільного законодавства.
Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами
заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або
актом цивільного законодавства.
За статтею 6 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
державна
влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу,
виконавчу, судову.
Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і
відповідно до законів України.
За приписом статті 6 Господарського кодексу України
( 436-15 ) (436-15)
загальними принципами господарювання в Україні є,
зокрема, заборона незаконного втручання органів державної влади та
органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські
відносини.
Отже, зобов'язання відповідача підписати акти
прийому-передачі природного газу суперечить способам захисту
цивільних прав та інтересів.
Таким чином, суд не може примусити суб'єктів господарювання
підписати акт, що є втручанням в їх господарську діяльність і, як
наслідок, призводить до порушення його вільного волевиявлення.
За таких обставин судові рішення в зазначеній частині не
можна визнати законними і обгрунтованими, а тому підлягають
скасуванню з відмовою, за наведених мотивів, у позові в
обумовленій його частині.
Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Газ-тепло"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити
частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
27.09.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від
09.07.2007р. в частині вирішення позову щодо спонукання НАК
"Нафтогаз України" підписати акти прийому-передачі природного газу
за червень та липень 2006 року та укладання актів прийому-передачі
імпортного природного газу між НАК "Нафтогаз України" та ЗАТ
"Укргаз-Енерго" за цей же період, скасувати і у позові в цій
частині відмовити.
В решті зазначені судові рішення залишити без змін.
Головуючий В.Перепічай
С у д д і
I.Вовк
П.Гончарук