Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

У жовтні 2005 року позивач ТзОВ "Меблі" звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про визнання права власності на майно у зв'язку з правонаступництвом щодо КП Кам'янець-Подільської фабрики по виготовленню і ремонту меблів, яке було власником спірного майна, що придбано товариством покупців Кам'янець-Подільської фабрики по виготовленню і ремонту меблів на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.1993 року під час приватизації державного майна.

У свою чергу ОСОБА_1. і ОСОБА_7. звернулися до суду з позовними заявами до ТзОВ "Меблі", ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про визнання права власності на частку спірного майна на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.08.2005 року в справі № 13/221-Б.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2006 року в позовах відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 02.04.2007 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та в позовах відмовлено.

У касаційних скаргах ТзОВ"Меблі" та ОСОБА_1. вважають, що рішення апеляційного суду суперечить вимогам закону, і просять його скасувати та справу передати до компетентного суду.

Відзиви на касаційні скарги до суду не надходили.

У судовому засіданні оголошувалася перерва на 16.01.2008 року.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1. та його представника та пояснення представника відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6., дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і судове рішення, суд вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного судового розгляду є вимоги господарського товариства про визнання права власності на майно, придбане товариством покупців з підстав приватизації державного майна і набуте колективним підприємством у зв'язку з правонаступництвом щодо колективного підприємства та вимоги учасників цього господарського товариства про визнання права власності на це майно на підставі мирової угоди, затвердженої господарським судом у справі про банкрутство.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19.02.2007 року в даній справі до розгляду було прийнято апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції та за наслідками розгляду 02.04.2007 року було прийнято рішення апеляційного суду за правилами цивільно-процесуального судочинства.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України від 15 грудня 2006 року (483-16) № 483 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційний суд зазначеного не врахував і розглянув справу господарської юрисдикції за правилами Цивільно-процесуального кодексу України (1618-15) .

За таких обставин, рішення апеляційного суду не можна визнати законним, і тому воно підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до апеляційного господарського суду за правилами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9-- 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі" та ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 02.04.2007 року скасувати, і справу № 2-205/2006 передати на розгляд до Житомирського апеляційного господарського суду.