ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 р.
№ 07-10/961
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.(головуючого),
Вовка I.В.
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Дочірньої компанії"Газ України" Національної акціонерної
компанії"Нафтогаз України" на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11 липня 2007 року у справі №
07-10/961 за позовом Дочірньої компанії"Газ України" Національної
акціонерної компанії"Нафтогаз України" до Чорнобаївського
державного комунального підприємства теплових мереж про стягнення
суми, -
Встановив:
У лютому 2006 року дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до
господарського суду Черкаської області з позовом до
Чорнобаївського державного комунального підприємства теплових
мереж про стягнення основного боргу за поставлений природний газ у
розмірі 192496,23 грн., пені у розмірі 35533,67 грн., інфляційних
в сумі 59434,77 грн., 3 % річних в сумі 24244,81 грн., 7 % штрафу
в розмірі 13472,85 грн., посилаючись на неналежне виконання
відповідачем умов договору на постачання природного газу №
06/03-856-ТЕ-36 від 24 січня 2003 року в частині розрахунків.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Черкаської області від
3 квітня 2007 року, залишеним без змін постановою Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 11 липня 2007
року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача
25742,60грн. основного боргу, 5719,42 грн. інфляційних втрат,
1613,77 грн. -3 % річних. У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати прийняті у
справі судові рішення в частині суми зменшення основного боргу,
інфляційних втрат, 3 % річних та відмови в задоволені пені,
посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права, та в цій частині прийняти
нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
У запереченнях на касаційну скаргу відповідач просить
залишити касаційну скаргу без задоволення, вказуючи на
безпідставність доводів касаційної скарги, а прийняті у справі
судові рішення без змін.
Розгляд справи перенесено з 12 на 26 грудня 2007 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та
заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами
попередніх інстанцій, 24січня 2003 року, між позивачем та
відповідачем було укладено договір №06/03-856-ТЕ-36 на постачання
природного газу для виробництва теплової енергії для потреб
населення, бюджетних установ та організацій разом з Додатковою
угодою до нього №1від 28 лютого 2003 року.
Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, позивач взяв на
себе зобов'язання продати в 2003 році, а відповідач прийняти та
оплатити природний газ на умовах, передбачених цим договором. При
цьому, умовами договору було вказано, що предметом даного договору
є отримання відповідачем природного газу виключно для задоволення
потреб населення, бюджетних установ та організацій (п.1.3
договору).
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, позивач
протягом січня-квітня та жовтня-грудня 2003 року передав, а
відповідач прийняв 2133,698 тис. кубічних метрів природного газу,
на загальну суму 336057,45 грн.
28 лютого 2003 року між позивачем і відповідачем була
укладена Додаткова угода №1 до договору від 24 січня 2003 року
№06/03-856-ТЕ-36, якою сторони, зокрема, встановили ціну за 1000
кубічних метрів газу у розмірі 157,50 грн. без врахування тарифу
на транспортування газу по території України (том 1, арк. справи
17).
Пунктом 6.1 Договору від 24 січня 2003 року №06/03-856-ТЕ-36
передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснювати остаточний
розрахунок за фактично спожиті ним обсяги природного газу та
отримання послуг з його транспортування на підставі акту
приймання-передачі до 6 числа місяця, наступного за звітним
місяцем.
При цьому, пунктом 6.4 вказаного договору встановлено, що в
платіжних дорученнях відповідач обов'язаний вказувати номер
договору, дату його підписання, призначення платежу. Поряд з цим,
за наявності у відповідача боргу за даним договором позивач має
право зарахувати кошти, що надійшли від відповідача, як погашення
заборгованості за газ, поставлений у минулі періоди, незалежно від
вказаного у платіжному дорученні призначення платежу.
Предметом даного спору є вимоги позивача про стягнення
192496,23 грн. основного боргу , пені у розмірі 35533,67 грн.,
інфляційних в сумі 59434,77 грн., 3 % річних в сумі 24244,81 грн.,
7 % штрафу в розмірі 13472,85 грн. з посиланням на неналежне
виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу
№ 06/03-856-ТЕ-36 від 24 січня 2003 року
При розгляді даної справи попередні судові інстанції належним
чином з'ясували та перевірили доводи та заперечення кожної
сторони, обгрунтували висновки, викладені у судових рішеннях.
Ними детально перевірені обставини, на які посилався позивач,
як на підстави своїх вимог, і обгрунтовано, з посиланням на вимоги
чинного законодавства та зібрані докази визнані такі посилання
безпідставними.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків попередніх
судових інстанцій.
Встановивши, що відповідачем безпідставно не прийнято в
рахунок оплати за природний газ 166726,63 грн., суди попередніх
інстанцій дійшли обгрунтованого висновку, що сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить 25742,60 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача з урахуванням перерахованих судом штрафних
санкцій.
Належним чином перевірені судом та обгрунтовано відхилені
вимоги про стягнення 7 % штрафу в розмірі 13472,85 грн..
За таких обставин суд вважає, що оскаржувані судові рішення
відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи,
грунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права з
дотриманням процесуальних норм, а тому підстав для їх зміни або
скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11,-
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії"Газ України" Національної
акціонерної компанії"Нафтогаз України" залишити без задоволення, а
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 11 липня 2007 року у справі № 07-10/961 -без змін.
Головуючий Перепічай В.С.
Судді Вовк I.В.
Гончарук П.А.