ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 р.
№ К-8/60
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта"
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2007
у справі
господарського суду Iвано-Франківської області
за позовом
Співзасновника -учасника ТОВ "Рожнятівнафта" ОСОБА_1
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта"
про
визнання недійсним протоколу зборів ТОВ "Рожнятівнафта" від
16.06.2006
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:
не з'явилися
від відповідачів:
Курілець Й.Й. - директор
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Iвано-франківської області від
23.05.2007 позовні вимоги задоволено.
Визнано недійсним протокол загальних зборів ТОВ
"Рожнятівнафта" від 16.06.2006.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
24.09.2007 рішення господарського суду Iвано-Франківської області
від 23.05.2007 залишено без змін.
Судові рішення мотивовано тим, що на підставі ст. 60 Закону
України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, збори учасників
вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 %
голосів.
Оскільки, 16.06.2006 на зборах були присутні учасники, які за
Статутом володіють лише 41,2% голосів, то їх не можна вважати
повноважними.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ТОВ "Рожнятівнафта"
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судом
порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.
124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст.ст. 10, 64 Закону
України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, ст. 18 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців" ( 755-15 ) (755-15)
, ст.35 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить
необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.
Господарським судом встановлено, що 16.06.2006 відбулися
загальні збори ТОВ"Рожнятівнафта".
Відповідно до розділу 3.5 Статуту, чинного на момент
проведення зборів, розмір часток учасників, що приймали участь у
зборах 16.06.2006 становив 41,2%. Учасники мають кількість
голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. Це
також передбачено п.6.6 Статуту товариства.
Громадяни ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
надали позивачу право представляти їх на загальних зборах
учасників ТОВ "Рожнятівнафта" за виданими ними довіреностями.
Протягом 2002-2005 років 10 учасників ТОВ "Рожнятівнафта"
подали заяви про вихід з товариства та передачу своєї частки
ОСОБА_1, при цьому розгляд поданих заяв та питання про виключення
учасників розглядалися на зборах 16.06.2006, до цього дані питання
на зборах не розглядалися і зміни до Статуту товариства не
вносилися.
Відповідно до пунктів 4.2, 6.3, 6.6 Статуту, кожний учасник
товариства має право відступити свою частку або її частину третім
особам після повного внесення свого вкладу у статутний фонд
товариства. У разі передачі частки або її частини третій особі, до
останнього водночас переходять усі права й обов'язки учасника,
який її відступив. У випадку, коли частка або її частина
переходить до товариства, останнє передає її третім особам або
іншим учасникам в термін до 12 місяців. Протягом цього періоду
розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму на
зборах відбуваються без урахування зазначеної частки. До виключної
компетенції зборів учасників відноситься - вирішення питання про
придбання частки учасника, виключення учасника з товариства.
Збори учасників правомочні, коли присутні учасники, які в
сукупності володіють 60% голосів, а з питань, які вимагають
одностайності - всі учасники. Голова зборів організує ведення
протоколу і є представником зборів учасників. За рішенням зборів
голова може бути наділений правом оперативного вирішення питань,
віднесених до загальної компетенції зборів.
За ст.51 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
, установчі документи товариства з обмеженою
відповідальністю, крім відомостей, зазначених у ст. 4 цього
Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з
учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів. Зміни
вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників
не впливають на розмір їх частки у статутному фонді, вказаної в
установчих документах товариства, якщо інше не передбачено
установчими документами, а згідно із ст. 7 цього ж Закону, зміни,
які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до
державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж
правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.
Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що
провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах,
для внесенні необхідних змін до державного реєстру.
За змістом ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" ( 755-15 ) (755-15)
, якщо
відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державної реєстру,
були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню
до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до
нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на
достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі,
якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є
недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути
використані в спорі з третьою особою крім випадків, коли третя
особа знала або могла знати ці відомості.
Як встановлено господарським судом, на момент проведення
зборів учасників ТОВ "Рожнятівнафта", тобто 16.06.2006 був чинний
Статут т овариства зі змінами, зареєстрованими Рожнятівською
райдержадміністрацією 14.02.2002. Згідно цих змін доля часток
учасників, що зареєструвались для участі у зборах становила 41,2%.
Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
передбачено, що збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники
учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками
голосів.
За ст.58 цього ж Закону, вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників
товариства або призначених ними представників. Учасник товариства
з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на
зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника
товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру
їх часток у статутному фонді. Такі ж положення містяться в п.6.6
Статуту товариства.
Колегія суддів вважає доводи голови ТОВ "Рожнятівнафта" про
те, що його частка в статутному фонді становить 95,5%, оскільки
його право на нематеріальні активи (інтелектуальна власність) на
суму 406320,00 грн. у статутному фонді, встановлено рішенням
Рожнятівського районного суду від 25.04.2005 у справі № 2-13
необгрунтованими, враховуючи, що зміни до Статуту товариства
станом на 16.06.2006 не внесенні.
Оскільки, як встановлено господарським судом, на зборах були
присутні учасники, які згідно зі Статутом володіють лише 41,2%
голосів, то проведені 16.06.2006 збори, принагідно вважати
неправомочними.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що
господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам
справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству
України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п.1 ст. 111-9,
ст.111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 24.09.2007 Львівського апеляційного
господарського суду зі справи 8/60 залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф.Костенко
Г.П.Коробенко