№ 2-21/8087-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка I.В., Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 року у справі № 2-21/8087-2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення учасника з господарського товариства,

УСТАНОВИВ:

У червні 2007 року позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача про виключення з учасників ТзОВ "Багратіон" у зв'язку з порушенням його законних прав та інтересів як учасника цього господарського товариства.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2007 року в позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судом порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ним рішення скасувати та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та прийняті у ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доповідач -Вовк I.В.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач і відповідач за статутом ТзОВ "Багратіон" є засновниками цього господарського товариства.

Відповідно до п.4.1 статуту господарського товариства вищим органом управління товариством є збори учасників.

За вимогами ст.59 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) виключення учасника з товариства належить до компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ст.64 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

П.4.4.13 статуту ТзОВ "Багратіон" визначено, що виключення учасника з товариства відноситься до виключної компетенції зборів засновників.

Судом першої інстанції встановлено, що загальні збори учасників з приводу виключення відповідача зі складу учасників ТзОВ "Багратіон" не відбулись і відповідне рішення такими зборами не приймалось.

Отже, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю належить до компетенції загальних зборів учасників такого товариства і не може здійснюватись за рішенням суду, й обгрунтовано відмовив у позові.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, оскаржені судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 року - без змін.