Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

За участю представників сторін:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2007 року по справі № 44/223т касаційне подання Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ровеньки на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2007 року по справі № 44/223т прийняте до провадження, а розгляд призначений на 27.11.2007 року.

Відповідно до Розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 26.10.2007 року розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: Муравйов О. В. (головуючий), Полянський А. Г., Ходаківська І. П.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2007 року зупинено виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2007 року по справі № 44/223т до закінчення перегляду справи № 44/223т в касаційному порядку.

У зв’язку з виходом судді Фролової Г. М. з лікарняного, справа № 44/223т розглядається колегією суддів у постійному складі, утвореному розпорядженням від 25.08.2005 року № 02-20/13 Заступника Голови Вищого господарського суду України, у складі: головуючий –Муравйов О. В., судді Полянський А. Г., Фролова Г. М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2007 року, у зв’язку з неявкою в засідання суду уповноважених представників Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ" та Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви", а також наявністю клопотання Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви" про відкладення розгляду справи, розгляд справи був відкладений до 11.12.2007 року.

У зв’язку з відпусткою судді Полянського А. Г., відповідно до Розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 11.12.2007 року розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: Муравйов О. В. (головуючий), Коробенко Г. П., Фролова Г. М.

Відводів складу колегії суддів не заявлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2007 року, у зв’язку з неявкою в засідання суду уповноважених представників Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ" та Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви", а також наявністю клопотання Державної податкової інспекції у м. Ровеньки про відкладення розгляду справи, розгляд справи був відкладений до 25.12.2007 року.

Представники сторін, прокуратури та Державної податкової інспекції у м. Ровеньки в судове засідання 25.12.2007 року не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином. Суд касаційної інстанції вважає, що неявка представників сторін, прокуратури та Державної податкової інспекції у м. Ровеньки не перешкоджає розгляду скарги за наявними матеріалами відповідно до ст. 75, 111-5 ГПК України, у зв’язку з чим повний текст постанови направляється сторонам, прокуратурі та Державній податковій інспекції у м. Ровеньки у визначеному законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Донецької області від 04.07.2007 року (суддя Мєзєнцев Є. І.), частково задоволений позов Приватного підприємства "Іст Лайн Лу ганськ" до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадсь кій організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" від 18.05.07 року у справі № 174/05.00 за позовною заявою Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ" до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви" про визначення переліку документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу породних відвалів колишніх шахт №№ 1 та 2 Дар’ївська міста Ровеньки, ко лишніх шахт №№ 6 та 7 Дар’ївська міста Ровеньки та колишньої шахти № 54 міста Ро веньки, та зобов'язання відповідача надати зазначені документи позивачу; в задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено; скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїн ській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська іні ціатива" від 18.05.07 року у справі № 174/05.00 в частині задоволення основного по зову Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ" до Приватного підприємства "Нау ково-виробнича фірма "Хімреактиви" про визначення переліку документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу породних відвалів колишніх шахт №№ 1 та 2 Дар'ївська міста Ровеньки, колишніх шахт №№ 6 та 7 Дар'ївська міста Ровеньки та ко лишньої шахти № 54 міста Ровеньки, та зобов'язання відповідача надати зазначені до кументи позивачу; рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" від 18.05.07 року у справі № 174/05.00 в частині задоволення зустрічного позову Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви" до Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ" про визнання права власності Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреактиви" на породні відвали колишньої шахти № 1 Дар'ївська міста Ровеньки вартістю 125'616 грн., колишньої шахти № 2 Дар'ївська міста Ровеньки вартістю 62'004 грн., колишньої шахти № 6, 7 Дар'ївська міста Ровеньки вартістю 111'114 грн. та колишньої шахти № 54 міста Ровеньки вартістю 111 '408 грн. - залишено без змін; стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімреа ктиви" на користь Приватного підприємства "Іст Лайн Луганськ" відшкодування сплаченого держа вного мита в розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 59 грн.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ровеньки звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому просить рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2007 року скасувати в частині залишення без змін зазначеного рішення третейського суду про задоволення зустрічного позову ПП "НВФ "Хімреактиви" до ПП "Іст Лайн Луганськ" про визнання права власності на породні відвали колишньої шахти №54 м. Ровеньки вартістю 111 408 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким частково скасувати рішення третейського суду про задоволення зустрічного позову ПП "НВФ "Хімреактиви" до ПП "Іст Лайн Луганськ" про визнання права власності на породний відвал колишньої шахти №54 м. Ровеньки.

Касаційне подання мотивоване тим, що саме за державою в особі Державної податкової інспекції у м. Ровеньки визнано право розпорядження породним відвалом колишньої шахти №54 м. Ровеньки з метою його подальшої реалізації з перерахуванням одержаних від продажу коштів до Державного бюджету України.

Як вже було зазначено вище, в процесі розгляду справи № 44/223т зі змісту поданого Державною податковою інспекцією у м. Ровеньки клопотання про відкладення розгляду справи, а також з пояснень представників останньої, Вищим господарським судом України встановлено, що відповідно до умов спотового біржового контракту №310707 від 31.07.2007 року породний відвал колишньої шахти №54 м. Ровеньки був проданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Техпромкомплект".

Згідно статті 107 ГПК України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 107 ГПК України Державна податкова інспекція у м. Ровеньки не є суб’єктом оскарження, оскільки спірне майно в 2007 році продано Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Техпромкомплект". Інших доводів про те, що Господарський суд Донецької області при прийнятті рішення по справі №44/223т вирішив питання про права та обов’язки Державної податкової інспекції у м. Ровеньки, останньою та прокурором не наведено.

За таких обставин суд касаційної інстанції вважає, що заступник прокурора Луганської області, яких діяв в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ровеньки, звернувся з касаційним поданням безпідставно, а тому останнє задоволенню не підлягає.

Оскільки права особи, в інтересах якою прокурором подане касаційне подання, рішенням місцевого суду не порушені, підстав для його перегляду на предмет правильності застосування норм матеріального та процесуального права немає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Касаційне подання Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ровеньки залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2007 року по справі № 44/223т залишити без змін.