ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 р.
№ 33/53-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.
розглянув
касаційну скаргу
колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління
"Лозовагазсервіс"
на постанову
від 11.09.2007року
Харківського апеляційного господарського суду
у справі
№ 33/53-07 господарського суду Харківської області
за позовом
комунального підприємства "Водоканал"
до
про
колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління
"Лозовагазсервіс"
стягнення 5 779,03 грн.
за участю представників сторін:
від позивача Криворучко Г.В. дов. від 14.12.2007 № 140
від відповідачів не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
В січні 2007 року комунальне підприємство "Водоканал"
звернулось до господарського суду з позовом до колективного
підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс" про
стягнення 5 779,03 грн., з яких 6 168 грн. основного боргу, 106,38
грн. 3% річних, 33,99 грн. інфляційних, 470,66 грн. пені за
договорами на відпуск води з комунального водопроводу та приймання
стоків в комунальну каналізацію №112 та №112/1, укладеними між
сторонами 01.05.2005 року.
В обгрунтування позовних вимог посилалось на те, що за період
з 01.12.2005 по 01.12.2006 виникла заборгованість з оплати в
розмірі 5 168 грн., яка утворилась внаслідок того, що відповідачем
не виконуються зобов'язання з оплати за пункт 8 договору № 112,
згідно з яким позивач зобов'язався приймати додаткову кількість
стічних вод, які поступають в міську каналізацію в період дощів та
сніготанення в розмірі 20 % від розрахункового обсягу зливових
стічних вод з загальної площі відповідача за даними
гідрометеоцентру.
Рішенням господарського суду Харківської області від
11.07.2007 (суддя Савченко А.А.) позов задоволено частково.
Стягнуто з колективного підприємства "Будівельно-монтажне
управління "Лозовагазсервіс" на користь комунального підприємства
"Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області 5 168 грн.
боргу, 106,38 грн. 3% річних, 33,99 грн. інфляційних, 93,68 грн.
витрат по оплаті державного мита, 108,38 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення пені позов залишено без розгляду на
підставі п.5 ст.81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Задовольняючи позов частково, господарський суд виходив з
неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.
Залишаючи позов без розгляду в частині стягнення пені,
господарський суд виходив з того, що позивачем не було надано до
суду обгрунтований щомісячний розрахунок пені з урахуванням умов
договору та вимог чинного законодавства.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
11.09.2007 (судді: Демченко В.О. -головуючий, Такмаков Ю.В.,
Барбашова С.В.) рішення залишено без змін, з тих же підстав.
В касаційній скарзі колективне підприємство
"Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс" просить
скасувати рішення першої інстанції та постанову апеляційної
інстанції і прийняти нове рішення, яким в задоволені позову
відмовити повністю, або направити справу на новий розгляд,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального
права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
повноту встановлення судом обставин справи та їх юридичну оцінку,
Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами, 01.05.2005р. між
сторонами було укладено договори № 112 та 112/1 на відпуск води з
комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну
каналізацію, відповідно до умов яких позивач зобов'язався
забезпечувати відповідача питною водою в розмірах встановленого
ліміту в об'ємі, достатньому для забезпечення технічних та
особистих потреб, а також приймати від нього стічні води в розмірі
встановленого ліміту.
Згідно п.8 договору № 112 від 01.01.2005 позивач
зобов'язувався приймати додаткову кількість зливових вод, які
поступають у централізовану міську каналізацію у період дощів та
сніготанення у розмірі 20 % від розрахункового обсягу зливових
стічних вод із загальної площі відповідача за даними
гідрометеоцентру (згідно п.15.9 Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах та селах
України).
Разом з тим, сторонами передбачено, що кількість стічних вод,
які поступають в каналізацію, визначається по кількості води, яке
поступає з комунального водопроводу (у тому числі і згідно актів,
складених з порушенням "Правил" і з інших джерел водопостачання,
відповідно до показників водолічильника, а у разі їх відсутності
відповідно до норм споживання.
Як вбачається з матеріалів справи (т.1 а.с. 147) 23.08.2006
року виконавець водного господарства ТОВ науково-виробнче
півдприємство "Екопром" внесло зміни у розділ III паспорту водного
господарства вчастині зменшення площі території підприємства з
1,024 га до 0,375 га і на підставі п. 13 договору №№ 112 КП БМУ
"Лазовогазсервіс" в письмовій формі ці зміни були направлення за №
94 від 23.08.2006 року КП "Водоканал" для виконання.
Господарські суди першої та другої інстанції задовольняючи
позов в частині стягнення основного боргу за період з 01.12.2005
по 01.12.2006, в порушення ст. 43 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не з'ясували обставин справи щодо
розміру заборгованості колективного підприємства
"Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс" з урахуванням
внесених 23.08.2006 у паспорт змін, у зв'язку з чим з висновками
судових інстанцій про обгрунтованість позовних вимог в частині
стягнення основного боргу погодитися неможна.
При новому розгляді, суду необхідно врахувати вищенаведене,
перевірити як доводи позивача, так і заперечення відповідача, дати
їм належну юридичну оцінку і в залежності від встановленого у
відповідності з законом вирішити спір.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу колективного підприємства
"Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс" задовольнити
частково.
Постанову від 11.09.2007 Харківського апеляційного
господарського суду та рішення від 11.07.2007 господарського суду
Харківської області у справі № 33/53-07 скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Головуючий Н.Кочерова
Судді: В.Рибак
М.Черкащенко