2-5/6144-2007 Про стягнення матеріальних збитків, завданих пожежею - Текст документа

У квітні 2007 року Відділ освіти Сакської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення 24347,00 грн. матеріальних збитків завданих пожежею.

Рішенням господарського суду АР Крим від 19.07.2007 року позов задоволено. Стягнуто на користь позивача 24347,00 грн. матеріальних збитків та 361,47 грн. судових витрат.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.11.2007 року рішення місцевого господарського суду від 19.07.2007 року скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Відділ освіти Сакської міської ради, подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.11.2007 року скасувати, рішення господарського суду АР Крим від 19.07.2007 року з даної справи залишити без змін.

В обгрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до винесення незаконної постанови.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 25 листопада 2005року, на підставі рішення Виконкому Сакської міської ради АРК № 470/2 від 25.11.2005 року, Відділом освіти Сакської міської ради (орендодавець) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (орендар) було укладено договір оренди нежитлових приміщень, відповідно до якого позивач передав в оренду відповідачу нежитлове приміщення - майстерню ДЮСШ, загальною площею 18,0 кв.м, розташованого за адресою: місто Саки, вул. Дев'яти Героїв, 3 для розміщення столярної майстерні.

Відповідно до п.4.7 договору, орендар зобов"язаний згідно з вимог Закону України "Про пожежну безпеку" (3745-12) розробити комплексні заходи щодо забезпечення пожежної безпеки орендованого приміщення. Забезпечувати заборону протипожежних вимог, стандартів, норм, правил, а також виконання вимог розпоряджень і приписів органів державного пожежного нагляду. Утримувати в справному стані засоби протипожежного захисту і зв'язку, пожежну техніку, устаткування і інвентар, не допускати їх використання не за призначенням.

Згідно з п.6.2 договору, орендар несе відповідальність за дотримання норм пожежної безпеки, вимог нормативних документів по охороні праці і електробезпеки, технічний стан електроустаткування і проведення необхідних випробовувань і вимірів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 22 грудня 2006 року в приміщенні майстерні, переданої в оренду, відбулася пожежа, якою пошкоджена будівля майстерні, дах гаража, площею 42 кв.м. За розрахунком позивача загальна сума збитків становить 24347,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України (435-15) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, згідно з інформацією Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в АРК, орендарем порушені правила пожежної безпеки: експлуатація електромереж в майстерні з порушенням вимог ПУЕ; використання тимчасових ділянок електромережі по горючій основі; наявні вогнегасники в майстерні не пройшли технічне обслуговування, у зв'язку з чим на орендаря було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з Актом про пожежу № 55 від 22.12.2006 року, причиною пожежі стало порушення правил пожежної безпеки при прокладанні електропроводів та монтажу електрообладнання. Прямі збитки від пожежі 25847,00 грн., побічні збитки -7000,00 грн.

Відповідно до повідомлення Сакського районного відділу ГУ МНС України в АРК від 30.12.2006 року винною особою у виникненні пожежі є ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, а також неналежне виконання відповідачем умов договору оренди щодо вжиття комплексних заходів щодо дотримання норм пожежної безпеки та п.6.2 договору, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про задоволення позову.

Оскільки, суд апеляційної інстанції дійшов до протилежного висновку, щодо наявності правових підстав для задоволення позову, судова колегія приходить до висновку про скасування постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.11.2007 року та залишення рішення місцевого господарського суду від 19.07.2007 року без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.11.2007 року у справі № 2-5/6144-2007 скасувати.

Рішення господарського суду АР Крим від 19.07.2007 року з даної справи залишити без змін.

Доручити господарському суду АР Крим видати відповідні накази згідно зі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .