ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 р.
№ 12/20-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.I.
суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.
розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Вінер"
на ухвалу
та постанову
за скаргою на дії
Господарського суду Херсонської області від 09.07.2007 року
Запорізького апеляційного господарського суду від 19.09.2007
року
Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції у Херсонській області
у справі за позовом
до
третя особа
про
та за зустрічним позовом
до
про
Приватного підприємства "Вінер"
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"
ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
стягнення коштів
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"
Приватного підприємства "Вінер"
визнання векселя недійсним
В С Т А Н О В И В:
ухвалою господарського суду Херсонської області від
09.07.2007 року приватному підприємству "Вінер" відмовлено у
задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби щодо
зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу
господарського суду Херсонської області від 24.04.2007 року, на
підставі п.8 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
.
За наслідками перегляду судового рішення в апеляційному
порядку, постановою Запорізького апеляційного господарського суду
від 19.09.2007 року апеляційна скарга стягувача залишена без
задоволення, а ухвала господарського суду першої інстанції - без
змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2007
року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
ПП "Вінер", у якій воно посилається на неправильну правову оцінку
судами обставин справи, безпідставність відмови у задоволенні його
скарги і просить ухвалу господарського суду першої інстанції та
постанову апеляційного господарського суду скасувати, постановивши
нове рішення про задоволення скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній
скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її
задоволення, з огляду на наступне.
За наказом господарського суду Харківської області, виданого
24.04.2007 року на виконання рішення господарського суду
Харківської області від 10.04.2006 року, з ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" підлягало стягненню 200 000 грн. боргу за
простим векселем № 8135201577173 виданим 03.01.2001 року зі
строком платежу "за пред'явленням", але не раніше 15.10.2002, а
також 10588,48 грн. на відшкодування судових витрат.
Відповідно до ст.34 Уніфікованого закону про переказні та
прості векселі власник спірного векселя мав право пред'явити його
до платежу на протязі року, починаючи з 15.10.2002 року і на час
порушення ухвалою господарського суду Херсонської області від
21.04.2004 року справи (№ 12/68-Б) про банкрутство ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" є конкурсним кредитором в силу
частини першої ст.14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
, а тому, за таких обставин, господарський суд першої
інстанції й апеляційний господарський суд прийшли до правильного
висновку щодо правомірності зупинення виконавчого провадження по
виконанню наказу від 24.04.2007 року, відповідно до п.8 ст.34
Закону України "Про виконання провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, і підстав
для скасування судових рішень за наведених у касаційній скарзі
мотивів судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду Херсонської області від 09.07.2007 року та
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
19.09.2007 року -без змін.
Головуючий М.I. Остапенко
Судді Є.М.Борденюк
В.М. Харченко