ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 р.
№ 22/350
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Стратієнко Л.В.
суддів Грека Б.М.
Самусенко С.С.
з участю представників:
позивача:
відповідача:
3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача:
Піх А.Б., Матіс Т.В.
Різніченко I.А.
Мітенко I.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на рішення
та постанову
господарського суду Запорізької області від 02 квітня 2007 р.
Запорізького апеляційного господарського суду від 18 вересня
2007 р.
у справі
№ 22/350
за позовом
відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до
3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача:
відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний
комбінат",
регіональне відділення Фонду державного майна України,
Фонд державного майна України
про
визнання права власності та усунення перешкод в користуванні
майном
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2004 р., з урахуванням уточнень, викладених в заяві
від 16.11.2004 р. (а.с.34,т.2) позивач звернувся в суд з позовом
про визнання за ним права власності на ВРУ(відкритий розподільчий
устрій) -150 підстанції ЗАI, в тому числі приймальні портали "ЗАI"
з гнучкими зв'язками ВРУ 150 кВ, шинні перемички ВЛ 103; ВЛ 104
ВРУ 150, ошинування силових трансформаторів 1Т, 2Т та заборону
відповідачу включати в проект акта розмежування балансової
належності та експлуатаційної відповідальності сторін до договору
№ 20 від 01.01.2004 р. дані про те, що відповідач є власником
приймальних порталів ПС "ЗАI" з гнучкими зв'язками ВРУ 150 кВ,
шинних перемичок ВЛ 103; ВЛ 104 ВРУ 150, ошинування силових
трансформаторів 1Т, 2Т.
Рішенням господарського суду Запорізької області від
02.04.2007 р. (суддя Скиданова Ю.О.), залишеним без змін
постановою Запорізького апеляційного господарського суду від
18.09.2007 р. (головуючий Яценко О.М., судді -Коробка Н.Д.,
Колодій Н.А.), в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з
недоведеністю позовних вимог.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить скасувати постановлені у справі
судові рішення, а справу передати на новий розгляд.
У відзиві на касаційну скаргу 3 -я особа - регіональне
відділення Фонду державного майна України просить залишити
касаційну скаргу без задоволення, а постановлені у справі судові
рішення -без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, 3-ї особи,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема, із правочинів.
Згідно з ст. 21 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
(чинним на час перетворення сторін в акціонерні товариства) однією
з підстав виникнення права колективної власності визначено
перетворення державних підприємств в акціонерні та інші
товариства.
На підставі наказу регіонального відділення Фонду державного
майна України по Запорізькій області від 25.10.1995 р. № 1379
Запорізький абразивний комбінат було перетворено у відкрите
акціонерне товариство та передано у власність згідно затвердженого
виконуючим обов'язки начальника регіонального відділення від
20.01.2001 р. Переліку майно, серед якого під № 85 значиться
ошинування ВРУ і гнучкі зв'язки від трансформаторів до реакторних
(а.с.60,т.1).
12.01.2007 р. регіональним відділенням Фонду державного майна
України по Запорізькій області уточнено Перелік і зазначено, що
його позиція під № 85 також включає портали приймальні ВЛ 103, ВЛ
104, заходи ВЛ 103, ВЛ 104, ошинування ВРУ 150 кВ від приймальних
порталів Т № 1,2 до трансформаторів Т № 1,2 (а.с.121-122,т.2),
тобто те майно, право власності на яке позивач просить визнати за
ним
Таким чином, судом встановлено, що право власності на спірне
майно набуте відповідачем у встановленому законом порядку.
Зазначення в Переліку майна, переданого до статутного фонду
"Запоріжжяобленерго" Міністерством енергетики та електрифікації
України згідно наказу про створення Державної акціонерної
енергопостачальної компанії "Запоріжжяобленерго" шляхом
корпоратизації виробничого енергетичного об'єднання "Дніпроенерго"
(згідно з новою редакцією статуту -ВАТ "Запоріжжяобленерго" ) від
03.07.1995 р. № 115 під № 22511 ВРУ 150 кВ підстанція "ЗАI"
(а.с.84,т.2) не може бути підставою для припинення права власності
відповідача на спірне майно, оскільки майно підстанції включає й
інше майно, що було передане позивачу в статутний фонд в процесі
корпоратизації та перебуває на його балансі (а.с.49,т.1).
Що стосується позовних вимог про заборону відповідачу
включати в проект акта розмежування балансової належності та
експлуатаційної відповідальності сторін до договору № 20 від
01.01.2004 р. дані про те, що відповідач є власником приймальних
порталів ПС "ЗАI" з гнучкими зв'язками ВРУ 150 кВ, шинних
перемичок ВЛ 103; ВЛ 104 ВРУ 150, ошинування силових
трансформаторів 1Т, 2Т, то за своєю правовою природою вони
фактично переддоговірним спором, який має вирішуватись відповідно
до вимог ст. 181 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
.
Відмовивши у задоволенні позовних вимог про визнання права
власності, суд цілком правильно відмовив і в задоволенні
вищевказаних позовних вимог за їх безпідставністю та
необгрунтованістю.
Отже, висновки місцевого господарського суду, з якими
погодився і суд апеляційної інстанції відповідають встановленим
обставинам справи та вимогам закону, доводи касаційної скарги їх
не спростовують, а тому підстав для скасування судових рішень не
вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,
111-9 -111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
ПОСТАНОВИВ:
касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
Запоріжжяобленерго" залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Запорізької області від 02 квітня 2007 р. та
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18
вересня 2007 р. у справі за №22/350 -без змін.
Головуючий Л.В. Стратієнко
Судді Б.М. Грек
С.С. Самусенко