ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2007 р.
№ 22/16/07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака I.М., Палій
В.М., за участю представників сторін I.Довгорук (дов. від
14.12.06), Ю. Купцова (дов. від 8.11.06), розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського
району електричних мереж на ухвалу господарського суду Запорізької
області від 2 квітня 2007 року та постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 3 липня 2007 року у справі
№22/16/07 за позовом відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району
електричних мереж до державного комунального підприємства
"Бердянський міськводоканал" про стягнення 754 131 грн. 04 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2006 року відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району
електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької
області з позовом до державного комунального підприємства
"Бердянський міськводоканал" про стягнення суми боргу - 518 326
грн. 23 коп. з урахуванням індексу інфляції - 189 549 грн. 91 коп.
та річних - 46 254 грн. 90 коп. з підстав невиконання умов
договору від 30 квітня 2001 року № 247 на користування електричною
енергією.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 2 квітня
2007 року (суддя Ю. Скиданова), залишеною без змін постановою від
3 липня 2007 року Запорізького апеляційного господарського суду,
позов залишено без розгляду з мотивів неподання позивачем без
поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, і неявки представника позивача у судове
засідання.
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі
Бердянського міського району електричних мереж просить судові
рішення скасувати з огляду на неправильне застосування
господарськими судами статей 81 і 105 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
та передати справу на
новий розгляд.
Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал"
проти доводів касаційної скарги та в її задоволенні просить
відмовити.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
До господарського суду подано позов про стягнення грошових
коштів з підстав невиконання відповідачем умов договору на
користування електричною енергією і до предмету доказування в
даній справі належить встановлення судом фактів, зокрема,
постачання і споживання сторонами електричної енергії, її обсяги,
строки та порядок розрахунків.
Перелік документів, на підставі яких контрагенти здійснюють
розрахунки за спожиту електричну енергію встановлений розділом 4
договору від 30 квітня 2001 року № 247 і до позовної заяви додані
відповідні документи, які, на думку позивача, обгрунтовують його
вимоги.
Залишаючи позов без розгляду, господарські суди виходили з
того, що в порушення пункту 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
позивач не виконав
вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 14
лютого 2007 року щодо надання суду акта звірки розрахунків з
відповідачем і його представник в судове засідання, яке відбулося
2 квітня 2007 року, не з'явився.
За змістом зазначеної норми процесуального закону, підставою
для залишення позову без розгляду є сукупність наступних обставин:
витребування судом документів; неподання таких документів
позивачем; причини неподання витребуваних документів є не
поважними; неможливість розгляду спору по суті заявлених вимог за
відсутністю витребуваних документів; або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання господарського суду, і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що якщо витребувані господарським судом
документи не були подані, справу може бути розглянуто за наявними
в ній матеріалами.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що господарський
суд неодноразово відкладав розгляд справи при явці представника
позивача в судові засідання.
Отже господарськими судами не зазначено, яким чином ненадання
сторонами акта звірки розрахунків та неявка представника позивача
в одне із судових засідань перешкоджає вирішенню спору по суті.
Наведене свідчить, що ухвала господарського суду Запорізької
області від 2 квітня 2007 року та постанова Запорізького
апеляційного господарського суду від 3 липня 2007 року прийняті з
порушенням вимог процесуального закону і в силу вимог статей
111-10 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
підлягають скасуванню, а справа передачі на розгляд до місцевого
господарського суду.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району
електричних мереж задовольнити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 2 квітня
2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 3 липня 2007 року у справі № 22/16/07 скасувати, справу
передати на новий розгляд до господарського суду Запорізької
області.
Головуючий, суддя
М. В. Кузьменко
Суддя
I. М. Васищак
Суддя
В. М. Палій