ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 р.
№ 5/15-07-152 ( rs735193 ) (rs735193)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.I.
суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.
розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі
відокремленої структурної одиниці Центрального району електричних
мереж
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2007
року
у справі за позовом
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
до
третя особа
ВАТ "Нептун"
ДП "Житлово-експлуатаційний комбінат" ВАТ "Нептун"
про
стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
у січні 2007 року, ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" звернулась до господарського суду Одеської
області з позовом про визнання укладеного з науково-дослідним
проектно-конструкторським інститутом морського флоту України
договору про постачання електричної енергії № 010100 від
13.08.2003 року недійсним, на підставі ст. 48 ЦК України (у
редакції від 18.07.1963 ( 1540-06 ) (1540-06)
року), як такого, що не
відповідає вимогам законодавства щодо визначення відповідача
споживачем іншого класу по напрузі, ніж яким він був у дійсності.
Заявою від 16.04.2007 року позивач просив додатково
постановити про стягнення з відповідача 105 696,58 грн. на
відшкодування вартості спожитої ним електричної енергії.
З огляду на неоднорідність вимог додаткові вимоги не були
прийняті до розгляду господарським судом, а рішенням
господарського суду Одеської області від 16.04.2007 року у позові
відмовлено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку,
постановою Одеського апеляційного господарського суду від
19.06.2007 року, апеляційна скарга позивача залишена без
задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції - без
змін.
Судові рішення оскаржено у касаційному порядку і ухвалою
Вищого господарського суду України від 04.09.2007 року порушено
касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у
якій він посилається на неправильну правову оцінку судами дійсних
обставин справи, безпідставність відмови у задоволенні його позову
і просить рішення господарського суду першої інстанції та
постанову апеляційного господарського суду скасувати, а справу
передати на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній
скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її
задоволення, виходячи з наступного.
Iз наявних у справі матеріалів вбачається, що взаємовідносини
сторін з постачання електричної енергії відповідачу врегульовані
договором № 010100 від 13.08.2003 року, за яким відповідачу
визначено перший клас тарифу по напрузі (додаток 5.2), що і стало
предметом спору, який неодноразово розглядався господарським
судом.
Зокрема, у травні 2005 року позивач звертався до
господарського суду з позовом про визнання договору № 010100 від
13.08.2003 недійсним на підставі ст. 48 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
Під час розгляду справи за № 29-4/171-05-5536 позивач змінив
підстави позову і просив визнати договір недійсним на підставі ст.
56 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
і рішенням господарського суду Одеської
області від 20.06.2006 року, залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 року у
задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2006
року постановлені судами рішення у справі № 29-4/171-05-5536
залишено без змін.
Як на час розгляду справи за № 29-4/171-05-5536, так і на час
розгляду даної справи, обставини, якими позивач обгрунтовує свої
вимоги, відпали укладанням додаткової угоди від 21.08.2004 року до
договору № 010100 від 13.08.2003 року, а з 01.01.2006 року дію
договору припинено за заявою енергопостачальника відповідно до
п.9.7 договору.
При такому положенні, господарський суд першої інстанції та
апеляційний господарський суд обгрунтовано відмовили у позові і
підстав для скасування судових рішень за наведених у касаційній
скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Одеської області від 16.04.2007 року та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від
02.08.2007 року -без змін.
Головуючий М.I. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
В.М. Харченко