Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ЗАТ "Авіоніка"

Грабчак В.М.

Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

не з'явився

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ "Авіоніка"

на рішення

господарського суду Харківської області від 27.09.2007

у справі

№ 55/228-07 (rs1041447)

за позовом

ЗАТ "Авіоніка"

до

Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

про

стягнення 87 847, 95 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.) від 21.02.2007 позов задоволено. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Закритого акціонерного товариства "Авіоніка" 85 554 грн. 04 коп. боргу, 1 288 грн. 36 коп. інфляційних, 1 005 грн. 55 коп. 3 % річних та судові витрати.

Вищий господарський суд України переглянув вказане рішення і постановою від 21.05.2007 в частині стягнення 3 % річних та інфляційних скасував його і в цій частині направив справу на новий розгляд. В решті рішення залишено без змін.

27.09.2007 повторно розглянувши справу в частині, направленій на новий розгляд, господарський суд Харківської області прийняв рішення, яким в позові відмовив.

Закрите акціонерне товариство "Авіоніка", не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подало касаційну скаргу в якій просить його змінити.

На думку скаржника, при оформленні судового рішення, місцевим господарським судом порушено норми процесуального права.

Переглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Авіоніка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення 87 847 грн. 95 коп., в тому числі 85 554 грн. 04 коп. боргу, 1 288 грн. 36 коп. інфляційних та 1 005 грн. 55 коп. - 3 % річних.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що відповідно до умов договору № 74-ТК300-2203 від 29.10.2003, укладеного між сторонами, поставив відповідачу продукцію на загальну суму 85 554 грн. 04 коп., яку останній прийняв, однак сплачувати її вартість відмовляється. До того, позивач вважає, що з відповідача підлягає до стягнення сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦК України (435-15) .

Розглянувши заявлені позовні вимоги, господарський суд Харківської області визнав їх обгрунтованими, тому рішенням від 21.02.2007 позов задоволено.

Переглянувши вказане рішення в порядку касації, Вищий господарський суд України в частині стягнення 3 % річних та інфляційних скасував його, а справу в цій частині передав до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суддів.

Повторно розглянувши позовні вимоги в частині стягнення 1 288 грн. 36 коп. інфляційних та 1 005 грн. 55 коп. - 3 % річних, заявлених на підставі ст. 625 ЦК України (435-15) , господарський суд Харківської області визнав їх необгрунтованими, тому в позові в цій частині відмовив.

Вказані висновки місцевого господарського суду, відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2007 у справі № 55/228-07 (47/575-06) (rs1041447) залишити без змін, а касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Авіоніка" - без задоволення.