Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.-головуючий, судді Бенедисюк I.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство", м. Київ (далі -ТОВ "Європейське консалтингове агентство")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2007

зі справи № 38/35

за позовом ТОВ "Європейське консалтингове агентство"

до Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним розпорядження від 22.11.2006 № 10/134-р зі справи № 27-26.13/96-06.

Судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ "Європейське консалтингове агентство" -не з'яв.,

Антимонопольного комітету України -Москаленка Т.Г.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2007 (суддя Власов Ю.Л.), зокрема:

- розгляд справи відкладено на 07.03.2007;

- позивача зобов'язано надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витребувано від відповідача оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оспорюване розпорядження від 22.11.2006 № 10/134-р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2007 (колегія суддів у складі: суддя Отрюх Б.В. -головуючий, судді Верховець А.А., Тищенко А.I.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Європейське консалтингове агентство" на зазначену ухвалу місцевого господарського суду. Апеляційний господарський суд відповідне судове рішення мотивував тим, що ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2007 згідно з частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (далі -ГПК України (1798-12) ) не може бути оскаржено.

ТОВ "Європейське консалтингове агентство" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2007, а справу надіслати до апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема, статей 97 і 106 ГПК України (1798-12) .

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 111-4 ГПК України (1798-12) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги. Представник ТОВ "Європейське консалтингове агентство" у судове засідання не з'явився.

Перевіривши правильність застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представника Антимонопольного комітету України, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Відповідно до приписів частини першої статті 106 ГПК України (1798-12) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Водночас ГПК України (1798-12) , в тому числі стаття 77 цього Кодексу, не передбачає можливості оскарження ухвали місцевого господарського суду про відкладення розгляду справи.

Згідно з пунктом 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 (v_366600-02) "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (1798-12) подання апеляційної скарги, зокрема, на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акта місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2007, яку прийнято з дотриманням норм процесуального права, є законною і обгрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 111-7, 111-9 -111-11, 111-13 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2007 зі справи № 38/35 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" -без задоволення.