Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін від:

Згідно розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України від 18.09.2007р. Осетинського А.Й. розгляд касаційної скарги здійснюється у складі колегії суддів: Кривда Д.С. (головуючий), Мачульський Г.М., Шаргало В.І.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.10.2005р. (суддя Деркач Ю.Б.) позов задоволено повністю; визнано ЗАТ агрофірму "Світанок-сервіс" власником наступних об’єктів нерухомості: склад запасних частин Г-2, який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Вахтангова, 2, будівля двохповерхова, складається з 17 приміщень, площа за внутрішнім обміром 699,9кв.м., загальна площа 699,9кв.м., основна площа 686кв.м., допоміжна площа 13,9кв.м., площа забудови 736кв.м., об’єм будинку 4103м.куб.; прохідний пункт Д-2, який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Вахтангова, 2, будівля двохповерхова, складається з 14 приміщень, площа за внутрішнім обміром 226,7кв.м., загальна площа 226,7кв.м., основна площа 166,8кв.м., допоміжна площа 59,9кв.м., площа забудови 160,6кв.м., об’єм будинку 1079м.куб; адміністративний будинок Д-2, який знаходиться за адресою: Волинська область, Турійський район, смт. Луків, мікрорайон "Стакор" (ПМК-198), буд. №13, будівля двохповерхова, складається з 11 приміщень, площа за внутрішнім обміром 174,3кв.м., загальна площа 174,5кв.м., основна площа 54,4кв.м., допоміжна площа 119,9кв.м., площа забудови 118,6кв.м., об'єм будинку 759м.куб.; будівля майстерні, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Турійський район, смт. Луків, мікрорайон "Стакор" (ПМК-198), буд. №13, будівля одноповерхова, складається з 12 приміщень, площа за внутрішнім обміром 751,7кв.м., загальна площа 751,7кв.м., основна площа 603,2кв.м., допоміжна площа 148,5кв.м., площа забудови 837,3кв.м., об'єм будинку 4103м.куб. Заборонено ТОВ "Трансагросервіс" вчиняти дії, які перешкоджають ЗАТ агрофірмі "Світанок-сервіс" здійснювати право володіння та користування вищевказаними об'єктами нерухомості. Стягнуто з відповідача на користь позивача 102грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на автомобіль КАМАЗ-5320 (державний реєстрацій номер 65-29 ВНО, № шасі 065039), який перебуває на збереженні у м.Львові, вул.Липинського, 54, залишковою вартістю 20000грн., відмовлено.

В касаційній скарзі ЗАТ виробничо-транспортна фірма "Волиньводгосп" просить скасувати рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права. Скаржник, який не є стороною у справі, посилається на те, що прийняте рішення стосується його інтересів.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників позивача та скаржника, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Місцевим господарським судом встановлено, що 09.10.2003 р. між ТОВ "Трансагросервіс" та ЗАТ Агрофірма "Світанок-сервіс" було укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого відповідач зобов'язується передати у власність позивача наступні об'єкти майна: Автомобіль КАМАЗ-5320 (державний реєстрацій номер 65-29 ВНО, № шасі 065039) який перебуває на збереженні у м.Львові, вул.Липинського, 54, склад запасних частин Г-2, який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Вахтангова, 2, будівля двохповерхова, складається з 17 приміщень, площа за внутрішнім обміром 699,9кв.м., загальна площа 699,9кв.м., основна площа 686кв.м., допоміжна площа 13,9кв.м., площа забудови 736кв.м., об’єм будинку 4103м.куб.; прохідний пункт Д-2, який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Вахтангова, 2, будівля двохповерхова, складається з 14 приміщень, площа за внутрішнім обміром 226,7кв.м., загальна площа 226,7кв.м., основна площа 166,8кв.м., допоміжна площа 59,9кв.м., площа забудови 160,6кв.м., об’єм будинку 1079м.куб; адміністративний будинок Д-2, який знаходиться за адресою: Волинська область, Турійський район, смт. Луків, мікрорайон "Стакор" (ПМК-198), буд. №13, будівля двохповерхова, складається з 11 приміщень, площа за внутрішнім обміром 174,3кв.м., загальна площа 174,5кв.м., основна площа 54,4кв.м., допоміжна площа 119,9кв.м., площа забудови 118,6кв.м., об'єм будинку 759м.куб.; будівля майстерні, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Турійський район, смт. Луків, мікрорайон "Стакор" (ПМК-198), буд. №13, будівля одноповерхова, складається з 12 приміщень, площа за внутрішнім обміром 751,7кв.м., загальна площа 751,7кв.м., основна площа 603,2кв.м., допоміжна площа 148,5кв.м., площа забудови 837,3кв.м., об'єм будинку 4103м.куб. (далі за текстом –майно), а позивач –прийняти вказане майно і сплатити за нього 53500грн. (п.п.1.1, 3.1).

За умовами договору право власності на майно виникає у покупця (позивач) з моменту підписання акту прийому-передачі. Акт прийому-передачі підписується сторонами договору не пізніше 24 календарних місяців після підписання договору. Акт прийому-передачі готується і подається покупцем в будь-який час після підписання нього договору іншій стороні на підпис. У випадку, якщо продавець (відповідач) впродовж трьох робочих днів не підпише акт прийому-передачі майна, вважається, що на четвертий робочий день з дня одержання акту прийому-передачі на підпис продавець його підписав, а у покупця у цей день виникло право власності на майно. Впродовж 5 днів після дня підписання акту прийому-передачі майна чи дня, з якого вважається, що акт прийому-передачі підписаний продавцем, продавець повинен вчинити усі дії необхідні дії для передачі манна покупцю в цілях його реального використання за призначенням. Про реальний допуск покупця до товару в цілях його використання сторони складають відповідний акт. Ціна товару сплачується протягом 21 календарного дня з моменту підписання сторонами акту про реальний допуск покупця до майна в цілях його використання. Розрахунки здійснюються шляхом перерахування позивачем грошових сум на рахунок відповідача (п.п. 1.3-1.5 договору).

При цьому судом встановлено, що 01.11.2003р. позивач запропонував відповідачу підписати акт прийому-передачі майна. Відповідач відмовився його підписати, що підтверджується відповідним актом, підписаним сторонами. 10.11.2003р. відповідач отримав примірник акту прийому-передачі для підпису, що засвідчується його письмовою розпискою на іншому примірнику вказаного акту прийому-передачі.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що 14.11.2003р. (на четвертий день після отримання продавцем примірника акту прийому-передачі товару) у позивача виникло право власності на товар.

Відтак, застосувавши приписи ст.ст. 319, 386, 391, 392 ЦК України, суд задовольнив позовні вимоги в частині визнання права власності на вказане майно.

Однак, з огляду на відсутність доказів належності автомобіля КАМАЗ- 5320 (державний реєстрацій номер 65-29 ВНО, № шасі 065039), який перебуває на збереженні у м.Львові, вул.Липинського, 54, залишковою вартістю 20000грн., на праві власності відповідачу, як на момент підписання договору купівлі-продажу, так і на момент розгляду справи, суд в частині визнання права власності на вказаний автомобіль відмовив в позові.

Разом з тим, висновки суду в частині задоволення позову є передчасними, оскільки при прийнятті рішення судом не досліджено підстав набуття відповідачем права власності на це майно; не перевірено, чи не порушує таке визнання права власності на майно інтересів третіх осіб.

За змістом ст. 107 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.

ЗАТ виробничо-транспортна фірма "Волиньводгосп" у касаційній скарзі посилається на те, що рішення господарського суду було прийнято без залучення скаржника, чим порушено його права.

На підтвердження своїх доводів касатор вказує на те, що на момент прийняття спірного рішення прохідний пункт Д-2, який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Вахтангова, 2, належав скаржникові на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу державного майна від 12.04.1994р., свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ЗАТ ВТФ "Волиньводгосп" від 09.04.1997р. та рішенням господарського суду Волинської області у справі №06/15-75 від 09.06.2005р.

Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відхилені ним, вказані в касаційній скарзі обставини мають бути перевірені місцевим господарським судом.

Вищевикладене не було взято судом до уваги і не вирішено питання щодо можливого порушення прав та законних інтересів ЗАТ ВТФ "Волиньводгосп".

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 111-10 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

З огляду на зазначене постановлене у справі судове рішення в частині визнання ЗАТ агрофірми "Світанок-сервіс" власником прохідного пункту Д-2, який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Вахтангова, 2, будівля двохповерхова, складається з 14 приміщень, площа за внутрішнім обміром 226,7кв.м., загальна площа 226,7кв.м., основна площа 166,8кв.м., допоміжна площа 59,9кв.м., площа забудови 160,6кв.м., об’єм будинку 1079м.куб. підлягає скасуванню, а справа згідно з пунктом 3 ст. 111-9 ГПК України –передачі в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Господарському суду першої інстанції, врахувавши викладене та встановивши обставини справи з дотриманням вимог ст. 43 ГПК України, належить вирішити спір у відповідності з чинним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, п.3 ч.1 ст. 111-9, 111-10, ст. 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

Касаційну скаргу ЗАТ виробничо-транспортної фірми "Волиньводгосп" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2005 року у справі №1/989-26/370 скасувати в частині визнання ЗАТ агрофірми "Світанок-сервіс" власником прохідного пункту Д-2, який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Вахтангова, 2, будівля двохповерхова, складається з 14 приміщень, площа за внутрішнім обміром 226,7кв.м., загальна площа 226,7кв.м., основна площа 166,8кв.м., допоміжна площа 59,9кв.м., площа забудови 160,6кв.м., об’єм будинку 1079м.куб. В цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2005 року у справі №1/989-26/370 залишити без змін.