ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 р.
№ 14/128 ( rs754871 ) (rs754871)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.I.
суддів :
Борденюк Є.М.
Михайлюка М.В.
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Рубіжанський краситель"
на рішення
та постанову
Господарського суду Луганської області від 16.04.2007 року
Луганського апеляційного господарського суду від 12.06.2007
року
у справі за позовом
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської
філії
до
ТОВ "Рубіжанський краситель"
про
стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
у березні 2007р. ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про
стягнення з ТОВ "Рубіжанський краситель" 209 520,40 грн. в рахунок
погашення залишку боргу з компенсації втрат від перетоків
реактивної електроенергії відповідно до умов договору на
постачання енергетичної енергії № 44 від 01.04.2004 року, 49
158,04 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок
інфляції за період квітня 2004 року -жовтня 2005 року та 12 252,21
грн. відсотків, а всього -270 931,35 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від
16.04.2007 року позов задоволено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку,
постановою Луганського апеляційного господарського суду від
12.06.2007 року апеляційна скарга відповідача залишена без
задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції -без
змін.
Постановлені судами рішення оскаржено у касаційному порядку і
ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2007 року
порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
відповідача, в якій він посилається на неправильну правову оцінку
судами обставин справи, безпідставність нарахувань відсотків та
індексу інфляції у загальній сумі 8962,81 грн., на суми, які
зазначені у рахунках № 1175 від 01.11.2004 року та № 5347 від
03.10.2005 року, і просить рішення господарського суду першої
інстанції та постанову апеляційного господарського суду у частині
стягнення 8 962,81 грн. скасувати, прийнявши нове рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній
скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її
задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено господарським судом першої інстанції та
апеляційним господарським судом під час перегляду справи в
апеляційному порядку, взаємовідносини сторін з постачання
електричної енергії та розрахунків за неї врегульовані договором №
44, який сторони уклали 01.04.2004 року.
За умовами цього договору позивач зобов'язався постачати
відповідачу електричну енергію, а останній надавати щомісячні
звіти про її використання, отримувати рахунки та оплачувати
відповідно до строків, зазначених у п.7 додатку "Порядок
розрахунків" до договору від 01.04.2004 року.
Додатком "Про порядок розрахунків за надання послуг з
компенсації перетікань реактивної енергії" та додатковою угодою №
2 від 01.01.2005 сторони визначили порядок розрахунків за надання
послуг з компенсації перетікань реактивної енергії і ці витрати
відповідач зобов'язувався компенсувати одночасно з оплатою
активної електроенергії.
Проте, компенсацію втрат від перетоків реактивної енергії у
період з квітня 2004 року -жовтня 2005 року відповідач здійснив не
у повному обсязі і залишок його заборгованості складає 209 520,40
грн., який, як у загальному обсязі, так і за окремими періодами не
оспорюється, зокрема, і у касаційній скарзі, а тому, при такому
положенні господарський суд першої інстанції та апеляційний
господарський суд обгрунтровано визнали посилання відповідача на
недоведеність вручення окремих рахунків надуманими, правомірно
постановили про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та
відсотків за час користування чужими коштами і підстав для
скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі
мотивів, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Луганської області від 16.04.2007 року та
Луганського апеляційного господарського суду від 12.06.2007
року -без змін.
Головуючий М.I. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
М.В. Михайлюк