2-50/2007 Про визнання скликання загальних зборів акціонерів АТ такими, що здійснено з порушенням порядку їх проведення - Текст документа

про визнання скликання загальних зборів акціонерів, які було призначено на 12.06.2006 року такими, що здійснено з порушенням порядку його проведення

За участю представників сторін:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2007 року касаційна скарга ОСОБА_1 прийнята до провадження Вищого господарського суду України та призначена до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду об "11" год. "10" хв. 18 вересня 2007 року.

Відводів зазначеному складу колегії суддів не заявлено.

Представники сторін в судове засідання 18.09.2007 року не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином. Суд касаційної інстанції вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду скарги за наявними матеріалами відповідно до ст. 75, 111-5 ГПК України (1798-12) , у зв'язку з чим повний текст постанови направляється сторонам у визначеному законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.02.2007 року (суддя Воронко I. А.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 року (головуючий суддя Кузнецова I. Л., судді Швець В. В., Чимбар Л. О.), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" про визнання скликання загальних зборів акціонерів, які було призначені на 12 червня 2006р. таким, що здійснено з порушенням порядку його про ведення направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Не погоджуючись з прийнятими по справі ухвалою та постановою, ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.02.2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 року скасувати, а справу передати до Господарського суду Дніпропетровської області згідно правил виключної підсудності для даної категорії справ.

В касаційній скарзі заявник стверджує про порушення місцевим та апеляційним господарськими судами норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу на час розгляду справи у Вищому господарському суді України не наданий, що не перешкоджає розгляду касаційної скарги по суті.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Як встановлено місцевим судом, 12 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області винесла ухвалу, якою скасувала ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2006 року та направила справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згідно прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (483-16) від 15.12.2006р. № 483-V, після набрання чинності цим законом заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пункту 4 частини першої стат ті 12 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) .

Натомість, Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку, при скасуванні ухвали суду першої інстанції справа була передана місцевому суду для розгляду справи по суті заявлених вимог, при цьому, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції відносно того, що у даній справі було порушено провадження до набрання чинності вище зазначеним законом, визнається колегією суддів Вищого господарського суду України цілком правомірним.

Місцевим судом також встановлено, що з 19.06.2006 року юридичною адресою відповідача є вул. Героїв Сталінграду, буд. 149, Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Згідно пункту 2 статті 109 ЦПК України (1618-15) , позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України, з огляду на положення статті 116 ЦПК України (1618-15) , приходить до висновку про правомірність винесеної Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвали від 05.02.2007 року про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" про визнання скликання загальних зборів акціонерів, які було призначені на 12 червня 2006р. таким, що здійснено з порушенням порядку його про ведення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає, що підстав для скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 року, якою залишена без змін ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.02.2007 року, в даному випадку немає, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Iнші доводи, викладені ОСОБА_1 в касаційній скарзі, не приймаються Вищим господарським судом України, оскільки вони зводяться до переоцінки встановлених місцевим та апеляційним господарськими судами обставин справи, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції.