Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Полякова Б.М.

Суддів - Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_2.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.07.2006 р. по справі № 7/38-21/11 за заявою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Закритого акціонерного товариства "Львівський м'ясокомбінат" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.01.2002 р. було порушено провадження по справі № 7/38-21/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Львівський м'ясокомбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Львівської області від 24.06.2004 р. по справі № 7/38-21/11 боржника -ЗАТ "Львівський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07 липня 2006 р. /суддя Б.О.Білоус/ затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ЗАТ "Львівський м'ясокомбінат", провадження по справі № 7/38-21/11 припинено.

В касаційній скарзі та в доповненнях до неї ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 07.07.2006 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

У відзиві на касаційну скаргу Ліквідатор боржника ОСОБА_1. просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції по справі залишити без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ліквідатор боржника ОСОБА_1. 07.07.2006 р. подав до господарського суду Львівської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який свідчить про погашення кредиторських вимог, в тому числі щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, на суму 5 119 474,78 грн., та про задоволення в повному обсязі вимог другої та третьої черги реєстру вимог кредиторів. Відповідно до поданого звіту ліквідатора, за наслідками реалізації ліквідаційної маси та за рахунок отриманої заборгованості до ліквідаційного рахунку надійшло 5 501 519,94 грн., які спрямовані на погашення заборгованості, відповідно до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

До суду було також подано протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Львівський м'ясокомбінат" від 06.07.2006 р., на якому розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та було прийнято рішення про зобов'язання ліквідатора звернутись до суду із клопотанням про затвердження даного звіту та ліквідаційного балансу.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором боржника ОСОБА_1. проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) порядку ліквідаційну процедуру банкрута, складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні;

- матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства, реалізація ліквідаційної маси банкрута підтверджуються договорами та платіжними банківськими документами, тощо;

- на засіданні комітету кредиторів 07.06.2006 р. більшістю голосів було прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу ЗАТ "Львівський м'ясокомбінат" та ліквідацію підприємства боржника (т.V, а.с.31).

Згідно і ст.4-1 ГПК України (1798-12) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором ЗАТ "Львівський м'ясокомбінат" ОСОБА_1. було подано до суду протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Львівський м'ясокомбінат" від 06.07.2006 р., дані інвентаризації, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, копії договорів купівлі-продажу майна боржника, акти прийому-передачі майна, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів (т.V).

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ліквідаційний баланс ліквідатора боржника ОСОБА_1., свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд Львівської області перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшов до обгрунтованого висновку, що поскільки ліквідатором боржника ОСОБА_1. у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) порядку проведено ліквідаційну процедуру ЗАТ "Львівський м'ясокомбінат", складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі -припиненню.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Львівської області від 07.07.2006 р. по справі № 7/38-21/11 постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.111-5, 111-7 - 111-13, - Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:-

Касаційну скаргу ОСОБА_2. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 07.07.2006 р. по справі № 7/38-21/11 залишити без змін.