ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

                            ПОСТАНОВА 

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     16 серпня 2007 р. 

     № 20-11/189   ( rs92242 ) (rs92242)
        

     Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

     Кочерової Н. О., - головуючого,

     Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

     розглянувши матеріали касаційної скарги

     Закритого  акціонерного  товариства  "Криворізький  суріковий
завод"

     на ухвалу

     Севастопольського  апеляційного   господарського   суду   від 
26.03.2007 року

     у справі господарського суду

     м. Севастополя

     за позовом

     ЗАТ "Криворізький суріковий завод"

     до

     Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

     про

     стягнення 59 752,94 грн.,

              В засіданні взяли участь представники:

     - позивача:

     Луценко С.А.,

     - відповідача:

     не з'явився,

                            ВСТАНОВИВ:

     У  липні  2006  року  ЗАТ  "Криворізький   суріковий   завод"
звернулось до господарського суду з  позовом  до  ПП  ОСОБА_1  про
стягнення 59752,049 грн. боргу за договором НОМЕР_1 від 15.03.2005
року.

     Рішенням господарського суду м.  Севастополя  від  09.08.2006
року позов задоволено. Стягнуто на користь позивача 59752,94  грн.
суми боргу та 715,53 грн. судових витрат.

     Ухвалою Севастопольського  апеляційного  господарського  суду
від 26.03.2007 року провадження у справі № 20-11/189   ( rs92242 ) (rs92242)
        
зупинено на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського  процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  а  матеріали  справи  направлено  до
Севастопольського   відділення   Харківського   науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса для
проведення судово-бухгалтерської експертизи.

     Не  погоджуючись  з  винесеною  ухвалою   ЗАТ   "Криворізький
суріковий завод" подало касаційну скаргу, в  якій  просить  ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від  26.03.2007
року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для
подальшого розгляду апеляційної скарги.

     Доповідач: Черкащенко М.М.

     В обгрунтування своїх вимог скаржник посилається  на  те,  що
судом  неправильно  застосовані  норми  процесуального  права,  що
призвело до винесення незаконної ухвали.

     Судова колегія,  розглянувши  наявні  матеріали,  обговоривши
доводи касаційної скарги,  перевіривши  юридичну  оцінку  обставин
справи  та  повноту  їх  встановлення,   дослідивши   правильність
застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до ст. 79 ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
          господарський
суд  має  право  зупинити  провадження  у  справі  за  клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в судовому  процесі,  або  за
своєю ініціативою  у  випадках:  призначення  господарським  судом
судової  експертизи;  надіслання  господарським  судом  матеріалів
справи до слідчих органів. Зупинення провадження у справі в  даних
випадках є факультативним.

     Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної  інстанції
зупинив провадження у справі  та  надіслав  справу  до  експертної
установи для проведення судово-бухгалтерської експертизи  з  метою
встановлення  фактичної  заборгованості  відповідача   на   момент
подання позовної заяви та на дату проведення судово-бухгалтерської
експертизи.

     Оскільки,  зупинення  провадження  у   справі   пов'язано   з
проведенням судово-бухгалтерської експертизи, яка була  призначена
для  встановлення  фактичних   обставин   справи,   зокрема,   для
встановлення суми  боргу  перед  позивачем  без  зазначення  судом
обставин, які унеможливлюють в судовому  порядку  встановити  суму
боргу  без  спеціальних  знань,  судова  колегія    приходить   до
висновку, що суд  апеляційної  інстанції  усунувся  від  збирання,
дослідження  та  оцінки  доказів  по  справі,  чим  порушив  норми
процесуального права.

     Крім  того,  судова  колегія  зазначає,  що  такі  дії   суду
апеляційної інстанції є затягуванням судового процесу по  розгляду
апеляційної скарги.

     За  таких  обставин,  ухвала  Севастопольського  апеляційного
господарського суду від 26.03.2007  року  підлягає  скасуванню,  а
справа направленню до суду апеляційної  інстанції  для  подальшого
розгляду.

     На підставі наведеного  та  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,
111-9-111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                           ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну скаргу задовольнити.

     Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
26.03.2007 року у справі № 20-11/189  ( rs92242 ) (rs92242)
         скасувати.

     Справу   направити    до    Севастопольського    апеляційного
господарського суду для подальшого розгляду.

     Головуючий  Н. Кочерова

     Судді:  В. Рибак

     М. Черкащенко