ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2007 р.
№ 17/368
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя
Першиков Є.В.
судді
Савенко Г.В.
Ходаківська I.П.
розглянувши
касаційну скаргу
Гнідинської сільської ради
на
постанову Київського апеляційного господарського суду від
21.07.05 р.
у справі
№ 17/368 Господарського суду м. Києва
за позовом
Бориспільської районної державної адміністрації
до
ВАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і
конструкцій"
про
та за зустрічним позовом
до
за участю 3-х осіб
про
розірвання договору
ВАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і
конструкцій"
Бориспільської районної державної адміністрації
1) Вишеньківська сільська рада
2) Гнідинська сільська рада
затвердження додаткової угоди до договору купівлі-продажу
За участю представників сторін:
від позивача -не з'явилися
від відповідача -Єфімов С.В., за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.06.2005 р. у
справі №17/368, залишеним без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 21.07.05 р., в задоволенні
первісного позову Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області про розірвання договору купівлі-продажу
земельної ділянки, затвердженого 37.06.2004 року рішенням
господарського суду Київської області по справі №173/12-04
відмовлено. Зустрічний позов ВАТ "Дарницький комбінат будівельних
матеріалів і конструкцій" про затвердження додаткової угоди до
договору купівлі-продажу земельної ділянки задоволено частково.
Гнідинська сільська рада звернулася до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду м. Києва від 22.06.2005 р. у справі №
17/368 та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 21.07.05 р. з підстав неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення,
яким первісний позов задовольнити, а в зустрічному позові
відмовити.
У зв'язку з виходом з відпустки судді Першикова Є.В. справа
розглядається по суті колегією суддів у постійному складі:
головуючий -Першиков Є.В., судді Савенко Г.В., Ходаківська I.П.,
утвореною розпорядженням заступника Голови Вищого господарського
суду України від 20.11.2006 р.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи
правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду цієї
справи в суді першої та апеляційної інстанцій було чинним рішення
господарського суду Київської області від 07.06.2004р. у справі №
173/12-04, яким був затверджений спірний договір купівлі-продажу
земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею
50,69 гектарів, що знаходиться за адресою: Київська область,
Бориспільський р-н, с. Вишеньки, урочище "Гатне" (в
адміністративних межах с. Гнідин та с. Вишеньки, Київської
області, Бориспільського району) між Бориспільською районною
державною адміністрацією Київської області та ВАТ "Дарницький
комбінат будівельних матеріалів і конструкцій".
Тому, вирішуючи спір суди виходили із встановлених у справі
обставин та вимог пункту 2 статті 187 Господарського кодексу
України ( 436-15 ) (436-15)
, згідно якого зазначений договір
купівлі-продажу земельної ділянки вважався укладеним 01.07.2004р.
Скасування судового рішення про затвердження спірного
договору може бути підставою для перегляду справи за
нововиявленими обставинами і не є підставою для скасування в
касаційному порядку судових рішень у справі №17/368, на час
винесення яких рішення у справі № 173/12-04 були чинними.
Виходячи із обставин, що були встановлені у справі та вимог
ст.ст.612, 613 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, місцевий та апеляційний
господарські суди дійшли вірного висновку про прострочення
кредитора - Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області, яка своєчасно не вчинила дій для прийняття
грошових коштів, перерахованих покупцем, та про безпідставність у
зв'язку з цим позовних вимог Бориспільської районної державної
адміністрації щодо розірвання договору купівлі-продажу земельної
ділянки.
Зазначення наданих Державним казначейством Київської області
реквізитів отримувача в затвердженій додатковій угоді відповідає
вимогам пункту 12 Указу Президента України "Про продаж земельних
ділянок несільськогосподарського призначення" ( 32/99 ) (32/99)
від
19.01.1999р. та вимогам статей 48, 50 Бюджетного кодексу України
( 2542-14 ) (2542-14)
.
З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до
висновку, що оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає
вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її
скасування не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою сторін
оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Гнідинської сільської ради залишити без
задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
21.07.05 р. у справі № 17/368 Господарського суду м. Києва
залишити без змін.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Г. Савенко
I. Ходаківська