ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

                            ПОСТАНОВА 

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     07 серпня 2007 р. 

     № 231  ( rs709493 ) (rs709493)
        

    Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

     В. Овечкін  -головуючого,

     Є. Чернов В. Цвігун

     за участю представників:

     Приватного підприємця ОСОБА_1

     ОСОБА_2 -(дор.№ НОМЕР_1 від 16.05.2007)

     розглянув касаційну скаргу

     Приватного підприємця ОСОБА_1

     на постанову

     Львівського апеляційного господарського суду  від  29  травня
2007 року

     у справі

     № 231  ( rs709493 ) (rs709493)
          господарського суду Чернівецької області
     за позовом

     Приватного підприємця ОСОБА_1

     до

     AVTEX-BVBA

     про

     стягнення заборгованості за транспортні послуги

                        В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою  господарського   суду   Чернівецької   області   від
08.02.2007 (суддя А.Паскарь) у прийнятті позовної заяви відмовлено
на  підставі  пункту  1  частини  першої  ст.   62   ГПК   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  оскільки  відповідач   знаходиться   в   Королівстві
Бельгія, арбітражне застереження зроблено сторонами у контракті не
передбачає  розгляд  спору  у  господарському  суді   Чернівецької
області.

     Постановою Львівського апеляційного господарського  суду  від
29.05.2007  (судді:  Г.Мельник,   Д.Новосад,   О.Михалюк)   ухвалу
залишено без зміни, оскільки відповідач знаходиться в  Королівстві
Бельгія, сторони передбачили розгляд спору  в  суді  м.  Чернівці,
однак при цьому неправильно зазначили  назву  суду  відповідно  до
Закону України "Про судоустрій в Україні" ( 3018-14 ) (3018-14)
         .

     Позивач просить  апеляційну  постанову  та  ухвалу  місцевого
господарського суду скасувати, справу направити  для  розгляду  по
суті до господарського суду, оскільки згідно з частиною першою ст.
76 Закону України "Про міжнародне приватне право" ( 2709-15 ) (2709-15)
         суди
можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які  справи
з іноземним  елементом,  якщо  сторони  передбачили  своєю  угодою
підсудність справ з іноземним елементом судам України.

     Вищий  господарський  суд  України  у   відкритому   судовому
засіданні дослідив докази сторін, матеріали справи та приходить до
висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи  з
наступного.

     Згідно договору перевезення  від  01.06.2005  укладеного  між
сторонами,  останні   домовилися   щодо   здійснення   міжнародних
перевезень та обумовили розгляд спорів,  які  можуть  виникнути  у
зв'язку з його виконанням у суді   м. Чернівці.

     Згідно п. 1 ст. 76 Закону України  "Про  міжнародне  приватне
право" ( 2709-15 ) (2709-15)
         суди можуть приймати до  свого   провадження  і 
розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках,
зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність  справи
з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у
статті 77 цього Закону.

     Зазначена  норма  кореспондується  із  ст.  112  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
         згідно якої сторони  мають  право  письмово  визначити
територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена
виключна підсудність.

     Разом з тим, норма яка  встановлює  договірну  підсудність  у
господарському   процесуальному   кодексі   України    ( 1798-12 ) (1798-12)
        
відсутня.

     Касаційна інстанція  зазначає,  що  рішення  будь-якого  суду
України у цій справі пов'язане  з  його  виконанням  за  кордоном,
зокрема, на території Королівства Бельгія.

     Між   тим,   міждержавна   угода   щодо   виконання    рішень
господарських судів на території Королівства Бельгія не  укладена,
юрисдикція господарських  судів  України  не  розповсюджується  на
територію цієї країни, рішення  господарського  суду  не  підлягає
виконанню на території місцезнаходження відповідача.

     Неправильно визначена у контракті назва суду  без  врахування
вимог Закону України "Про  судоустрій  в  Україні"  ( 3018-14 ) (3018-14)
          ,
неврахування  умов  ст.  124  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
          додатково
виключає можливість  подання  клопотання  щодо  виконання  рішення
господарського   суду   за   кордоном,   суперечить    компетенції
господарських судів у справах за участю іноземних  підприємств  та
організацій.

     Виходячи  з  викладеного,  керуючись   ст.ст.  111-5,  111-7,
111-8, 111-9, 111-11  ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський
суд України

                       П О С Т А Н О В И В:

     Постанову Львівського апеляційного  господарського  суду  від
29.05.2007 та ухвалу господарського суду Чернівецької області  від
08.02.2007 у  справі   №  231   ( rs709493 ) (rs709493)
          господарського  суду
Чернівецької області залишити без змін, а  касаційну  скаргу  -без
задоволення.

     Головуючий  В. Овечкін

     судді   Є. Чернов

     В. Цвігун