ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2006 Справа N 21/88-06
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.11.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченко О.В. - головуючого, Панової І.Ю., Яценко О.В.
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі
м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області від
28.04.2006
у справі N 21/88/06
господарського суду Запорізької області
за заявою Приватного підприємства "Антей"
про банкрутство
за участю представників сторін:
від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя - Рещук О.М.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Запоріжжя від 28.04.2006 у
справі N 21/88/06 (суддя Черкаський В.І.) визнані вимоги
Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя до банкрута у сумі
97 грн. 76 коп. фінансових санкцій та 18 грн. 57 коп. пені.
Затверджено ліквідаційний баланс банкрута - Приватного
підприємства "Атей" м. Запоріжжя та звіт ліквідатора.
Банкрута - приватне підприємство "Атей" ліквідовано,
провадження у справі припинено, на підставі ст.ст. 32, 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, Державна
податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулася до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно
якої просила скасувати ухвалу господарського суду Запорізької
області від 28.04.2006 у справі N 21/88/06, справу повернути до
господарського суду Запорізької області на новий розгляд.
Касаційна скарга мотивована тим, що суми податкових
зобов'язань, які включені до реєстру вимог кредиторів до боржника
є неузгодженими, в зв'язку з чим судом першої інстанції
безпідставно затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано
ПП "Атей".
Колегія суддів Вищого господарського суду України,
переглянувши в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції на
підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши
застосування господарським судом норм матеріального та
процесуального права вважає, що підстави для задоволення
касаційної скарги відсутні, виходячи з наступного:
постановою господарського суду Запорізької області від
14.03.2006 у справі N 21/88/06 приватне підприємство "Атей"
м. Запоріжжя визнано банкрутом на підставі ст. 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, відкрита ліквідаційна процедура,
ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії Плющ К.В.,
зобов'язано ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний
друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
якщо вартості майна боржника - юридичної
особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в
порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених
обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися
в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство
такої юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 51 вказаного Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який
ліквідується в місячний строк з дня публікації оголошення про
визнання боржника, який ліквідується банкрутом.
Ухвала господарського суду Запорізької області від 28.04.2006
у справі N 21/88/06, яку оскаржує ДПІ в Жовтневому районі
м. Запоріжжя, мотивована тим, що вимоги ДПІ в Жовтневому районі
м. Запоріжжя, що є предметом розгляду у справах N 23/182/06-АП,
23/183/06-АП повністю визнані банкрутом та включені до реєстру
вимог кредиторів, наданого суду.
Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у
банкрута не залишилося майна для здійснення своєї статутної
діяльності його необхідне ліквідувати, а провадження у справі
припинити.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
правові підстави для скасування ухвали господарського суду від
28.04.2006 у справі N 21/88/06 відсутні, доводи заявника
касаційної скарги не можуть бути прийняті до уваги судом
касаційної інстанції.
Виходячи зі змісту п. 3 ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
при зверненні з заявою з грошовими вимогами
до боржника, який ліквідується, кредитор не повинен надавати
докази безспірного характеру грошових вимог, ДПВ в Жовтневому
районі м. Запоріжжя має право звернутися до господарського суду з
заявою на підставі грошових вимог, які мають характер
неузгодженого податкового зобов'язання платника податків, вказана
норма не передбачає зобов'язання Державної податкової інспекції
звертатися з грошовими вимогами до боржника лише у зв'язку з
наявністю податкового боргу платника податків, цей факт має
юридичне значення при порушенні провадження у справі про
банкрутство в загальному порядку за заявою ініціюючого кредитора -
Державної податкової інспекції, без врахування особливостей
банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької
діяльності.
Господарським судом в ухвалі від 28.04.2006 встановлено, що
вимоги ДПІ в Жовтневому районі повністю визнані банкрутом та
включені до реєстру вимог кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 111-7, 111-9,
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя
залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2006
у справі N 21/88-06 залишити без змін.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді І.Ю.Панова
О.В.Яценко