Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя - Рещук О.М.

Ухвалою господарського суду м. Запоріжжя від 28.04.2006 у справі № 21/88/06 ( суддя Черкаський В.І.) визнані вимоги Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя до банкрута у сумі 97 грн. 76 коп. фінансових санкцій та 18 грн. 57 коп. пені.

Затверджено ліквідаційний баланс банкрута -Приватного підприємства " Атей" м. Запоріжжя та звіт ліквідатора.

Банкрута -приватне підприємство " Атей" ліквідовано, провадження у справі припинено, на підставі ст.ст. 32, 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просила скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2006 у справі № 21/88/06, справу повернути до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.

Касаційна скарга мотивована тим, що суми податкових зобов'язань, які включені до реєстру вимог кредиторів до боржника є неузгодженими,в зв'язку з чим судом першої інстанції безпідставно затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано ПП " Атей".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права вважає, що підстави для задоволення касаційної скарги відсутні, виходячи з наступного:

постановою господарського суду Запорізької області від 14.03.2006 у справі № 21/88/06 приватне підприємство " Атей" м. Запоріжжя визнано банкрутом на підставі ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора в 5- денний строк подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника -юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор ( ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.51 вказаного Закону кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 28.04.2006 у справі № 21/88/06, яку оскаржує ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, мотивована тим, що вимоги ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, що є предметом розгляду у справах № 23/182/06-АП, 23/183/06-АП повністю визнані банкрутом та включені до реєстру вимог кредиторів, наданого суду.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідне ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали господарського суду від 28.04.2006 у справі № 21/88/06 відсутні, доводи заявника касаційної скарги не можуть бути прийняті до уваги судом касаційної інстанції.

Виходячи зі змісту п.3 ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при зверненні з заявою з грошовими вимогами до боржника, який ліквідується, кредитор не повинен надавати докази безспірного характеру грошових вимог, ДПВ в Жовтневому районі м. Запоріжжя має право звернутися до господарського суду з заявою на підставі грошових вимог, які мають характер неузгодженого податкового зобов'язання платника податків, вказана норма не передбачає зобов'язання Державної податкової інспекції звертатися з грошовими вимогами до боржника лише у зв'язку з наявністю податкового боргу платника податків, цей факт має юридичне значення при порушенні провадження у справі про банкрутство в загальному порядку за заявою ініціюючого кредитора -Державної податкової інспекції, без врахування особливостей банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності.

Господарським судом в ухвалі від 28.04.2006 встановлено, що вимоги ДПІ в Жовтневому районі повністю визнані банкрутом та включені до реєстру вимог кредиторів

На підставі викладеного, керуючись статтями - 111-7, - 111-9, - 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2006 у справі № 21/88-06 залишити без змін.