Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Муравйов О.В.

суддів :

Полянський А.Г.

Рогач Л.I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Транс"

на постанову

від 19.05.2006р. Запорізького апеляційного господарського суду

у справі

№ 12/403 господарського суду Запорізької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерін"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Транс"

про

стягнення суми

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача:

не з'явилися

від відповідача:

Філобок О.Л. -дов. №15/07/06-1 від 15.07.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області (суддя Проценко О.А.) від 23.01.2006 року по справі № 12/403 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерін" 34289,50грн. збитків у вигляді вартості автомобіля КАМАЗ -5410, державний номер 012-93 НР, 756,56грн. збитків, що пов'язані з оплатою транспортного податку, 350,46грн. держмита та 26,28грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду (головуючий суддя -Коробка Н.Д., Мойсеєнко Т.В., Кричмаржевський В.А) від 19.05.2006 року, рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2006 року по справі № 12/403 змінено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерін" 17280грн. збитків у вигляді вартості автомобіля КАМАЗ, державний номер 012-93 НР, 756,56грн. збитків, що пов'язані з оплатою транспортного податку, 187,16грн. держмита та 14,16грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Транс" 85,86грн.

державного мита за подання апеляційної скарги."

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями Товариство з обмеженою відповідальністю "Мас-Транс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2006 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2006 року по справі № 12/403 скасувати, в позові відмовити, мотивуючи скаргу тим, що висновки викладенні в рішенні та постанові не відповідають обставинам справи, крім того судом апеляційної інстанції допущено неповне з'ясування обставин справи, які мають значення для справи, а також допущенні порушення норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу позивач не надав.

Розпорядженням заступника Голови судової палати Осетинського А.Й. від 30.08.2006р., у зв'язку з відпусткою судді Коробенка Г.П., для перегляду в касаційному порядку справи № 12/403, призначеної до розгляду на 31.08.2006р., утворено колегію суддів у складі: головуючого -судді Муравйова О.В., суддів -Полянського А.Г., Рогач Л.I.

Заслухавши присутнього представника відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій та вбачається з матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Мас-Транс" 10.02.2003р. незаконно було затримано автомобіль КАМАЗ-5410, 1986р.випуску, двигун № 911034, шасі № 54101614186, державний знак № 01293НР червоного кольору, який належить на праві власності ТОВ "Ерін", що підтверджується листом УДАI УМВС України в Запорізькій області №10/К-5544 від 29.12.2005р. та довідкою позивача від 01.11.2005р. про знаходження зазначеного автомобіля на балансі останнього, у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерін" заборгувало відповідачу по справі орендну плату за користування напівпричепом.

Про утримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мас-Транс" автомобіля КАМАЗ-5410, 1986р.випуску свідчить також постанова Комунарського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області від 27.09.2003р., якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 КПК України (1001-05) .

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України (435-15) право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п. 3 ст. 386 зазначеного вище кодексу власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Статтею 1166 ЦК України (435-15) , а саме п. 1 передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 33 ГПК України (1798-12) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги норми вищезазначеної статті, позивач надав, а місцевий суд долучив до матеріалів справи довідку Українського експертного центру "Експерт-Сервіс Авто" № 298 від 15.09.2005р. (а.с. 145 т. 1), згідно з якою вартість автомобіля КАМАЗ-5410 складає 34289,50грн.

Проте, в ході здійснення судового провадження встановлено та не оспорюється сторонами по справі, що огляд автомобіля експертом не здійснювався, а дійсна ринкова вартість останнього може бути визначена тільки після його огляду, з врахуванням фактичного пробігу, дефектів, комплектації, укомплектованості.

Отже, апеляційний господарський суд при стягненні вартості автомобіля правомірно взяв до уваги акт Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосалон КИМ, ЛТД" від 23.01.2003р. "Заключення по оцінці № 86/10", відповідно до якого вартість автомобіля з урахуванням зносу становить 17280грн.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення не отриманого прибутку в сумі 118473,60грн., 876,05грн. транспортного податку за період з 2003-2005р.р., 1263грн. вартості вимушеного прогулу водія, 1056грн. інших операційних витрат пов'язаних з автомобілем КАМАЗ-5410, та 1000грн. за надання юридичних послуг, то колегія суддів погоджується з висновками попередніх судових інстанцій, що позивач документально підтвердив витрати пов'язані з транспортним податком в сумі 756,56грн.

За таких обставин, твердження відповідача про те, що висновки викладенні в рішенні та постанові не відповідають обставинам справи, що судом апеляційної інстанції допущено неповне з'ясування обставин справи, які мають значення для справи, а також допущенні порушення норм процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обгрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в судовому засіданні за згодою присутнього представника відповідача оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, п.1 ч.1 ст.111-9, ст.111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Транс" залишити без задоволення.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2006 року по справі № 12/403 залишити без змін.