ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2006 Справа N 10/171/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Муравйова О.В.
Панченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
“Агроекспорт” Соляника О.О.
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
06.05.2006 р. по справі № 10/171/06 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю “Астон Індастріал” до Відкритого
акціонерного товариства “Агроекспорт”
про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.03.2006
р. по справі № 10/171/06 було порушено провадження по справі №
10/171/06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
“Агроекспорт”, у відповідності до ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Постановою господарського суду Миколаївської області від
20.03.2006 р. по справі № 10/171/06 боржника –ВАТ “Агроекспорт”
визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором боржника арбітражного керуючого Соляника О.О.
30.03.2006 р. ліквідатором ВАТ “Агроекспорт” –арбітражним
керуючим Соляником О.О. була подана апеляційна скарга на
зазначене вище судове рішення до Одеського апеляційного
господарського суду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
05.05.2006 р. апеляційна скарга ліквідатора ВАТ “Агроекспорт”
Соляника О.О. прийнята до провадження та призначена до розгляду
на 06.06.2006 р. на 11 год.
06.05.2006 р. до Одеського апеляційного господарського суду
звернувся з апеляційною скаргою на постанову господарського суду
Миколаївської області від 20.03.2006 р. по справі № 10/171/06,
боржник –ВАТ “Агроекспорт”. Крім того, боржником було подано
клопотання про зупинення виконання вищезазначеної постанови
господарського суду першої інстанції та повноважень ліквідатора
- арбітражного керуючого Соляника О.О.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
06.05.2006 р. по справі № 10/171/06 апеляційна скарга ВАТ
“Агроекспорт” прийнята до апеляційного провадження, об’єднана в
одне апеляційне провадження зі скаргою ліквідатора ВАТ
“Агроекспорт” Соляника О.О. та призначена до розгляду на
06.06.2006 р. на 10 год. Крім того, п. 3 даної ухвали зупинено
виконання постанови господарського суду Миколаївської області
від 20.03.2006 р. з зупиненням повноважень наданих ліквідатору.
Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою ліквідатор Відкритого акціонерного товариства
“Агроекспорт” арбітражний керуючий Соляник О.О. просить ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2005 р.
скасувати, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день та
час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла
до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути
оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених
господарським процесуальним кодексом.
Згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
ухвала про порушення апеляційного провадження не
підлягає оскарженню.
Отже, п. 1 та 2 резолютивної частини ухвали Одеського
апеляційного господарського суду від 06.05.2006 р., якими було
відновлено ВАТ “Агроекспорт” строк для подання апеляційної
скарги та об’єднано апеляційну скаргу ВАТ “Агроекспорт” із
апеляційною скаргою ліквідатора боржника - Соляника О.О., не
підлягають касаційному оскарженню, а тому касаційне провадження
за касаційною скаргою арбітражного керуючого Соляника О.О. в
частині скасування п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали
Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2006 р.
підлягає припиненню.
Таким чином, предметом касаційного оскарження може бути тільки
п. 3 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного
господарського суду від 06.05.2006 р. по справі № 10/171/06,
яким було зупинено виконання постанови господарського суду
господарського суду Миколаївської області від 20.03.2006 р. та
повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Соляника О.О.
Згідно зі ст. 1211 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд касаційної
інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю
ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення
господарського суду до закінчення його перегляду в порядку
касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься
ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення
господарський суд може поновити виконання судового рішення, про
що виноситься ухвала.
Отже, Господарський процесуальний кодекс України ( 1798-12 ) (1798-12)
не
дає права суду апеляційної інстанції зупиняти дії оскаржуваного
судового рішення, поскільки відповідно до ст. 1211 вказаного
кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
таким правом наділений лише суд касаційної
інстанції.
Разом з тим, відповідно до ст. 99 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційний господарський суд, переглядаючи судове рішення в
апеляційному порядку, може скористатися правом на вжиття заходів
забезпечення.
Згідно зі ст.ст. 66, 67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський
суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-
якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів
може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на
майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти
дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким
стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що
п. 3 резолютивної частини оскаржуваної ухвали Одеського
апеляційного господарського суду від 06.05.2006 р. щодо
зупинення виконання постанови господарського суду Миколаївської
області від 20.03.2006 р. по справі № 10/171/06 з зупиненням
повноважень наданих ліквідатору у зазначеній постанові, підлягає
зміні.
У зв’язку з тим, що в решті ухвала Одеського апеляційного
господарського суду від 06.05.2006 р. по справі по справі №
10/171/06 оскарженню не підлягає, касаційне провадження в цій
частині підлягає припиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-
9, 111-10 - 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
“Агроекспорт” Соляника О.О. задовольнити частково.
Змінити п. 3 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного
господарського суду від 06.05.2006 р. по справі № 10/171/06 та
викласти його в наступній редакції: на підставі ст. 67 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
до закінчення перегляду Одеським апеляційним
господарським судом постанови господарського суду Миколаївської
області від 20.03.2006 р. заборонити ліквідатору боржника при
здійсненні своїх повноважень відчужувати об’єкти нерухомості
боржника.
Касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства “Агроекспорт” Соляника О.О. в
частині оскарження п. 1 та 2 резолютивної частини ухвали
Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2006 р. по
справі № 10/171/06 припинити.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Муравйов О.В.
Панченко Н.П.