Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явились,

відповідача-1: Сворень Р.Р. (дов. від 03.02.06 № 11/14-5-199), Левшун Р.В. (дов. від 03.02.06 № 1/14-5-201),

відповідача-2: Сінкевич І.М. (дов. від 15.12.05 № 15-1/2636),

відповідача-3: не з’явились,

Ухвалою від 30.03.06 господарського суду Одеської області на підставі клопотання ТОВ СП німецько-британсько-українського підприємства ТОВ "Трансгазбуд" від 15.03.06 про уточнення позовних вимог в якості інших відповідачів до участі у справі було залучено Державну службу автомобільних доріг України та Службу автомобільних доріг в Одеській області.

17.04.2006р. під час судового засідання представником Державної служби автомобільних доріг України було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та передачу справи до господарського суду м. Києва у відповідності з п.4 ст. 16 ГПК України, оскільки остання є центральним органом виконавчої влади.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2006р. у задоволенні клопотання відмовлено з тієї підстави, що вимоги про зупинення провадження у справі та передачу справи у відповідності з п.4 ст. 16 ГПК України за підсудністю до господарського суду м. Києва не відповідають вимогам процесуального законодавства.

Постановою від 16.05.06 Одеського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу господарського суду Одеської області від 17.04.06 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Державна служба автомобільних доріг України звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судом норм процесуального права, а саме, п. 4 ст. 16 ГПК України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі, первісно позов було заявлено до ДП "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", а Державну службу автомобільних доріг України було залучено до участі у справі в якості відповідача вже після порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

При цьому вказана норма закону не містить винятків щодо виключної підсудності справ.

За таких обставин судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 16.05.06 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 25/82-06-1783 залишити без змін.