Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 10.08.2006 року у зв’язку з виходом з відпустки судді Муравйова О.В. та хворобою судді Полянського А.Г., для розгляду касаційної скарги у справі № 01-10/2-155 господарського суду Луганської області, призначено колегію суддів у складі: головуючий – Муравйов О.В., судді: Грейц К.В., Фролова Г.М.

У березні 2006 року Луганське обласне громадське об’єднання споживачів "Народний контроль" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про зобов’язання Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" провести перерахунок вартості наданих послуг по теплозбереженню для членів Луганського обласного громадського об’єднання споживачів "Народний контроль" у відповідності з актами якості Луганського обласного громадського об’єднання споживачів "Народний контроль" в терміни, встановлені пунктом 4 статті 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що члени Луганського обласного громадського об’єднання споживачів "Народний контроль", яке є громадським об’єднанням споживачів житлово-комунальних послуг, отримали неякісні послуги по теплозабезпеченню від Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", внаслідок чого вартість таких послуг повинна бути зменшена.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2006 року (суддя: Седляр О.О.) по справі № 01-10/2-155 господарського суду Луганської області в прийнятті позовної заяви відмовлено, а позовні матеріали повернуті позивачу.

Господарський суд з посиланням на пункт 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що вирішення питання про визнання дії, пов’язаної з відмовою проведення перерахунку за надані у неповному обсязі послуги, неправомірними та про припинення такої дії не можуть бути предметом позову та, відповідно, спором, що є підвідомчим господарському суду.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року (судді: Якушенко Р.Є. –головуючий, Іноземцева Л.В., Лазненко Л.Л.) ухвалу господарського суду Луганської області від 21.03.2006 року по справі № 01-10/2-155 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Постанова апеляційного господарського суду вмотивована тим, що предметом даного позову є вимоги про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, виходячи зі змісту статті 12 Господарського процесуального кодексу України, його слід віднести до спорів, що виникають "з інших підстав". За таких обставин, за суб’єктивним складом і предметом позову даний спір відповідно до законодавства, чинного на дату звернення позивача до суду, підвідомчий господарським судам.

Не погоджуючиcь з постановою суду, Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року по справі № 01-10/2-155 господарського суду Луганської області, в якій просить постанову у справі скасувати, а ухвалу господарського суду Луганської області від 21.03.2006 року по справі № 01-10/2-155 господарського суду Луганської області залишити без змін, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права, зокрема, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник зазначає, що між сторонами у даній справі ніколи не було договірних відносин, а отже права та охоронювані законом інтереси позивача, як юридичної особи –не порушено.

Позивач відзив на касаційну скаргу не надав.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, перевіривши правильність застосування норм процесуального права при прийнятті постанови, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним господарським судом, позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх прав на підставі статей 20, 39 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України "Про захист прав споживачів" та просив зобов’язати Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" провести перерахунок вартості наданих послуг по теплозбереженню для членів Луганського обласного громадського об’єднання споживачів "Народний контроль" у відповідності з актами якості Луганського обласного громадського об’єднання споживачів "Народний контроль" в терміни, встановлені пунктом 4 статті 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено справи, підвідомчі господарським судам.

Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що у відповідності до статті 12 Господарського процесуального кодексу України вищезазначений спір підвідомчий господарському суду.

Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв чи скарг, які відповідають встановленим законом вимогам, є порушенням права на судовий захист, яке відповідно до статті 64 Конституції України не може бути обмежене.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку щодо відсутності підстав для відмови у прийнятті позовної заяви, поданої відповідно до чинного законодавства України.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що постанова у справі прийнята у відповідності з нормами процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, пунктом 1 статті 111-9, статтею 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року у справі № 01-10/2-155 господарського суду Луганської області залишити без змін.